请问对于 RGB++ 接下来的发展，有什么预期或者动作吗？是要等 Fiber 推出后看能组合出什么灵感吗？虽然一路跟过来，但一直没搞懂 RGB++ 到底经历了什么，24年初雄心勃勃，甚至可以说持续到年底还有 utxostack 的预期，25年突然没了声音，直到 @Cipher 出来说放弃。既然相比于 meme 炒作，RGB++ 是更适合的方向，为什么没看到继续推进呢？相关账号也不更新，gate可能也要下架 seal。就，挺困惑的。
这只是我自己对RGB++的看法。RGB++现在是RGB++ Association维护。
是的，做出自己链特色的应用是最好的方式。但有些东西感觉也是不得不做的，他们会成为区块链系统的标配，就像资产类赛道，如交易/借贷/合约/预测市场/期权/链上股票/链上基金… 这些将来是可预见的越来越宽的赛道，且其中一些你不做整个生态很难自运转起来，就挤压生态项目发展空间，也就可能阻碍整个生态的发展。当意识到CKB不好做时，我们是不是通过其他变相做这些基础设施补齐呢， 如你下面说的Fiber或PoB+Cell model 能不能做？
关于这点我想不会有什么共识，每个人对“不得不做”的定义都不一样（现在有一群人认为 Rosen Bridge 不得不做，另一群人不认同），我们也不应该用“不得不做”这种万精油理由回避这些问题：
而
能啊，还有这些，这些，都能做。但你如果明白我前面在说什么，那应该不会认为我的回答有什么重要，也不会问这种问题。为避免重复讨论复制粘贴：
2 Likes
surely there are examples of ecosystems that have these products but are still struggling?
Differentiation seems to be the way to staying in this game. Look at Cosmos for example, the narrative was “anyone can make a chain!” and there were hundreds or thousands of undifferentiated chains and now that ecosystem is really struggling.
I feel like you agree that CKB should be showcased with its unique properties. I can understand that some people feel that are certain “standard” things that must be implemented, if you had to choose in terms of strategy, would you pick differentiated or standard?
2 Likes
我会觉的选择重点推进差异化下，尽量去补齐一些基本的组件，而不是说这个不擅长我们就不做了，像腾讯几乎已经统治了即时通讯，淘宝京东还要开通聊天窗口而不是转线到腾讯一样。像区块链和资产天然结合，资产的发行、交易、抵押这应该是基本组件，当然并不意味着我们要去做RWA、链上合约等这些，我们只需满足资产类型的最低需求即可，生态内产生资产就少了桥接其他系统或求助于CEX的麻烦。
is sUDT the bare minimum for RWA?
1 Like