非常同意，我觉得都是很优秀的创业者。
真正的问题不在这个环节，或者说不是谁对谁不对——就算是web2也有价值，腾讯也很成功——而是当面前有很多条路都能通向终点的时候，你选择哪一条，应该怎么选？Ethereum, Ripple, Zcash 显然和 Solana, Base 选择不一样，它们都值得称赞，原因不是因为有没有创始人喊单meme，而是因为他们都在努力，都找到了属于自己的路，他们很清楚自己和别人不一样。我不认为任何努力是小丑，但也不认为因为Bitcoin做SoV, Ethereum做SoV就能成，Ethereum做了DeFi, Cardano做DeFi就能成。
我也不会认为“因为A做了X成了，所以我们一定不能做X“，这显然走向了另一个极端。我只是觉得，当我们讨论”应不应该做X”的时候，理由不应该是”因为A/B/C/..做了X成功了（吗？），所以我们也应该做X“，真正应该拷问的是：”为什么CKB做X也可以成？为什么X适合CKB？如果X适合CKB能匹配CKB的特点，这个社区/生态中有谁适合做这件事情？“
- 一个正面的例子：Bitcoin 生态发展出了 Ordinals, BRC20, 带来了 Bitcoin 生态的热潮，EcoFund/UTXOStack 认可这个机会，提出了RGB++，给CKB生态带来了发展。
- 一个反面的例子：pump.fun很成功，因此CKB也应该做pump.fun. 问题是p小将们在sol/pump.fun里面30秒可以冲几个来回， 他们受得了CKB的出块延迟和空间占用吗？真要走这条路，CKB是不是应该改成pos降低延迟?去掉空间占用的经济模型降低所谓的“成本”？为什么不干脆eth/sol的链fork一下? 那样跟着转弯可以很快。那么CKB是否还有必要存在？最终可以看到，并不是这个路线“不对“或者成功不了（很多项目就是这么做了，也很成功，恭喜它们），仅仅是CKB不适合。
- 如果思考更深入一层：如果需求是低延迟以及不要引入空间占用成本，那么Fiber能不能做？PoB+Cell model 能不能做？那么我们也许真的会创造出神似而不是形似，真正有机会开创局面的新物种。
用“因为A做了X所以我们也应该做X”这样的理由做分析的问题，首先是它对做决定没什么帮助，仅仅是思考可能性的一个起点。2025年这个行业从 meme 到 DAT 到 stable coin 到 RWA 到 AI agent 到 prediction market 变了很多次，每一个都可以基于同样的理由去追逐，而每一次追逐的成功都取决于资源投入、时机、匹配度的结合——这一点对于任何有真正创业经验的人应该都很熟悉，就像专业投资人永远在问”为什么做这个？“”为什么现在做？“”为什么你可以做？“ 都做一遍是不可能的，而只做任何一个X都会有事后“当时做Y一定成”的遗憾，但这种想象仅仅是一种对历史的简化归因——很难说是 Anatoly 喊单龙一重要, 还是 Jump Trading 重要，还是因为 Sol DevRel 给社区开发者的支持很到位，如果缺了一个，Y还能成吗？我认同 BTCKB，RGB++, Fiber, 也不仅仅是因为Ordinal/BRC20/Atomical 当时很火，而是因为我觉得这是适合CKB做的事情，所以我用我的方式支持，发推谈我的理解，也帮忙介绍投资人。
其次在于每个人/项目/社区都应该做自己。RGB++ 是非常值得回顾的——那一段时间带领CKB前进的是UTXOStack/EcoFund, 不是Cryptape也不是Foundation. RGB++能为CKB带来发展是因为Cipher/Baiyu按照自己的想法行动，并且有行动力，不是因为CKB社区/Foundation一致认为RGB++好（意见也分裂），也不妨碍Foundation为EcoFund/UTXOStack提供各种帮助。我不觉得谁谁谁一定要去学Anatoly或者孙哥喊龙一，就像Anatoly/孙哥也不会学我喊PoW或者社区治理。如果你自己喜欢模仿某个人当然没人可以阻止你模仿，但你不想模仿也没人有资格要求你去模仿。我欣赏RGB++，因为它是这样一个案例：大家都做自己，用自己的方式行动，追逐自己认同的东西，也可以创造出有价值的结果。
今天 Bitcoin L2 似乎已经凉凉，Ordinal/RGB++进入低谷，但这些尝试不应该被忘记或完全否定。如果没有 RGB++/DOB/Spore, 也许今天也不会有 WarSpore. 我们应该走出简单归因，更进一步的去考虑什么事情适合做，什么事情值得做，怎么找到合适的人并把它做好。
btw. 我依然认为 BTCKB/Bitcoin L2/RGB++ 成立，并且和web5是完全一致的。
我非常欣赏 WarSpore, 一方面是因为 WarSpore 是探索Bitcoin生态，探索 Spore/DOB 的尝试，我认为这和CKB/Cell/BTCKB/RGB++很匹配——这并不代表 WarSpore 一定有商业上的成功，但我很想看到 WarSpore 上线。
其次也因为 @Crybaby 既有不一样的想法，也有行动力。WarSpore 没有停留在 “CKB/Foundation 应该做 WarSpore” 这个层面，而是直接往前走，我觉得这种行动本身就是对CKB理念最好的注解。在我心里，这是CKB生态最需要的，也是CKB生态真正的力量所在。我很感谢 @Crybaby , 因为你选择做建筑师而不是旅人。我不期望旅人能绘制漂亮的城墙，建造雄伟的城市，我期望的是人们意识到这里不仅仅有旅人也有建筑师；意识到建筑师既存在于Foundation/Cryptape也存在于社区，不同的建筑师擅长的事情不一样；意识到我们需要更多的建筑师而不是旅人——被一时热点吸引的旅人很快会离开，只有建筑师能创造长期可持续的繁荣；意识到我们应该为建筑师构建正面反馈，提供支持和包容，不要让他们因为负面反馈离开；意识到我们可以通过更好的DAO和Treasury持续为建筑师们提供更多激励，建筑师也应该和商人合作寻找新的商业模式和token economics，理想和经济激励没有冲突，它们的结合才是crypto的核心。我会尽我所能用我的方式去支持。