通道网络的特点
通道网络（包括闪电网络，Fiber, Perun）作为 layer 2 的一个技术路线，最大的特点（既相对于 L1, 也是相对于 rollup 这样的其他 L2 路线）可以概括为 保持近L1安全性的前提下，低延迟，低费用，高隐私：
- 低延迟 - 交易清算是直接发生在交易相关方之间的，不需要全局共识，延迟可以认为和网络延迟一样，做到这个程度也就意味着延迟上可以满足任意场景。
- 低费用 - 同样由于不需要全局共识，每一笔支付的主要成本是路径节点自定义服务费用，根据供需市场调节。
- 高隐私 - 同样由于不需要全局共识，每一笔支付信息只有路径上相关方知道，甚至可以做到只有支付和收款双方知道。
- 隐私其实是支付场景的基本要求（链上支付只是匿名，不是隐私），没有隐私无论B还是C都难以忍受，例如：
- B → C 场景：企业用稳定币支付薪酬，没有隐私的话…无法想象。不知道 coinbase 会不会 base + 稳定币支付给自己的雇员发薪水？
- C → B 场景：某奶茶店决定接受稳定币支付，竞争对手发现可以在链上看到它的每日营业额，甚至可以通过每一笔支付金额推算每种产品卖了多少，竞争对手感到很开心。
- 有意思的是，这一点行业有意无意很有默契的闭口不提，甚至似乎追求隐私就必然心中邪恶，肯定没想干好事，这是为什么呢？其实不光是支付，DeFi 有同样的问题，某种程度上甚至可以认为 MEV 是没有隐私保护的后果。
- 隐私其实是支付场景的基本要求（链上支付只是匿名，不是隐私），没有隐私无论B还是C都难以忍受，例如：
注意前提是保持近L1安全，如果放弃这个前提，也可以用中心化系统做到，那代价就是拥抱 web2 的缺点。
比较通道网络和rollups, 可以看出它们的网络拓扑和交互关系是完全不同的：
- 通道网络：是一个 p2p 网络，网络中的节点是对等节点，交互是均匀发生在每一对节点之间；
- rollups: 是一个 服务-客户端网络，所有用户节点都和 sequencer 交互，sequencer 处于中心位置，大部分时候只有一个 sequencer.
这样两种拓扑结构自然会有不同的性质。举两个例子：
- 通道网络是更接近 tcp/ip 的网络，这类网络最大的特点是，此路不同的话可以马上动态规划另一条路径，确保无论怎么样都能成功传输——通道网路传输价值，tcp/ip网络传输数据。而 rollups 网络中，sequence 决定不给你服务你也没什么办法，和 paypal/visa 决定不给你服务是一样的。
- 通道网络中，每一个节点都可以做路径的中间节点（只需要提供流动性，不需要买某个token然后stake才能成为服务节点），帮助别的节点完成支付，并收取（市场决定的）服务费，每一个节点加入都会让这个网络更好用更壮大，类似加入 BT 网络。rollups 网络中，sequencer 是项目方控制的，只能新增用户，不能随意新增 sequencer（就算是支持多 sequencer 好了，要么是 PoA, 要么是 PoS）。
- 同样有意思的是，某些 rollup 支付方案特别喜欢宣传自己是"支付 tcp/ip".
通道网络的缺点，同样也是坚持p2p网络拓扑、追求隐私和动态支付路径带来的：每一个节点都只有局部网络信息没有全局信息，如何寻找最优的支付路径？如何提高路由成功率？要成为服务节点就要和许多不同对手方开通道，意味着需要锁定大量的流动性和复杂的通道流动性管理。这些都是极难的开放问题（我觉得是图灵奖级别的），LN/Fiber都只能说在探索中。因此也很容易理解为什么现在主流方案是L1/rollup链上支付——虽然也有缺点，天花板低一点，但容易落地。
可能的场景
- media streaming by micropayments：与现有web2体验完全不同，micropayment streaming不要求你事先注册账户，不要求你包月，不要求你填信用卡信息，完全可以做到视频/音频即点即用，看几秒支付几秒的钱，适合隐私性要求高适合快速尝试体验的产品。
- streaming swap: Fiber 支持多资产，可以利用 micropayment 做 asset swap，例如：Alice 要用 100 USDI 和 Bob 交换 1000 CKB, 将这笔交易拆分成100笔micropayment, 在 Fiber 网络中找到 5 条路径，每条路径 swap 20%，在 1s 中全部完成。其中，2条路径是 USDI 直接换 CKB, 1条路径是 USDI 换 RUSD 换 CKB, 还有2条路径是USDI换BTC换USDT换CKB.
- streaming AI: 和AI聊天按字节收费，每打一句话都是一笔支付。
- 游戏支付：联网对战游戏。例如个人对战，每一次操作都需要micropay一小笔钱，赢家获得所有奖励。又比如集体对战，两辆坦克，任何人都可以micropay 1分钱让坦克做一个动作（前进，后退，转向，开炮），赢家获得所有奖励。
- 社交网络打赏
- P2P 带宽/存储/计算市场
- Incentivized BitTorrent
- 智能汽车：机器经济的场景，例如自助智能汽车通过Fiber micropayment 按时间/旅程向乘客收取费用，存够了钱自己去充电桩micropayment充电，停车场自动付款，乘客飞机马上要开了需要加速赶到机场，每米多加3块钱支付给汽车，汽车遇到每辆前车支付1块钱使其自动让道，一路畅通无阻，等等。为什么适合通道网络支付？因为通道支付是真正的边缘节点之间相互支付，延迟最低，速度最快。也因为 machine economy 意味着大量机器会加入支付网络，用户数很可能增加几百几万倍，用户之间的交互关系则是几百几万倍的平方，用户交易频率比人类高百倍千倍，这些因素和起来产生的交易量可能是天文数字，很难想象什么样的中心化系统能处理的过来。
- Virtual Agent Economy：除了机器经济，还有AI之间的经济，也有用户数量多（一个人可以有10个agent），交易频率高的特点。Alice的旅程规划agent可能找一个航班agent订机票，找一个酒店agent订住宿，找一个演出agent订演唱会票。Bob的vibe coding agent为了做一个网站，可能找8家图片agent买了素材，另外两个coding agent review code, 集成了37个agent提供的信息流。所有这些 agent 之间的支付都可以用 Fiber - Fiber 不要求 agent 开账户，也不要求 agent 存银行卡信息。
这些场景有些很遥远，有些不那么遥远。它们的实现不仅仅取决于技术成熟度，还取决于商业推广、路径依赖很多因素。