https://x.com/Yongge_POW/status/1944763669860302996
看到了 ckb 老粉的推特，笑了，持续关注ckb进展已经是我多年来的习惯，现状不太乐观，腐烂的社区，推脱不负责任的团队，标志着ckb这个项目正在死亡。
1.理想主义已经成了团队遮羞布了，其实都是一群机会主义者，机会来了，一哄而上，机会没了，语焉不详的让你别相信，自己验证。潜台词是牛逼是我吹的，谁让你信的。
2.一些老粉急需团队主持公道，不知道团队也是人，也得养家糊口。国外团队嘴撸基金会，国产老粉愤而求公道。Jan 老师默而不语，手下实在无人可用了，就像丁春秋，真没了敲锣打鼓的，以后谁给他抬轿啊。
3.已经是个喜剧了，粉丝费老大劲，也推不动这个磨，团队仍然能输出一些花词。就是没啥效果。有时候在想，你费那么大劲干嘛呢，哥们。洗洗睡吧。
4.关注ckb时间长的都知道，之前每次币价都在出消息之前拉，别看这小小的ckb，里面藏污纳垢多少未可知。别费这个劲了，看看笑话得了。
藏污纳垢我觉得倒不至于，我还是相信他们骨子里挺理想主义的，不过含金量只够用来自我感动罢了，一种秀才造反十年不成的无力感。说理想主义是遮羞布也合适，毕竟要币价没币价要应用没应用，能拿出来说的也就是在追求去中心化，但为了艺术而艺术，团队更像艺术家而不是企业家。目前社区局面就是贫贱夫妻百事哀，不像币价上行期大部分矛盾都可以被忽略，现在一点小猜忌都会被放大。Jan Cipher Terry 也不知道在忙啥，听不到什么活人声音，一种秘不发丧的诡异感。事了拂袖去深藏功与名是高风亮节，现在像是留个烂摊子交给社区完成对去中心化精神的致敬。希望团队能多些反思（简单的木桶理论，应用、叙事短板起决定作用，而不是玩田忌赛马拿自己那几块目前仅仅是理论上的长板反复对比别人短板，前段时间小V提了下riscv方向就有团队成员调侃小V可以来nervos发展，不知道有啥好沾沾自喜的，结果转眼自己就被盗了），不是跟项羽似的推脱天亡我非战之罪也，希望团队多出来沟通吧。唉。
CKB 的进展其实都很透明，只要花些时间关注都不难了解，如果你关注技术，twitter 上可以关注 CKB Dev Log, DevRel, Fiber, 如果你关注生态可以 follow EcoFund, 如果你关注治理可以看 Talk 和推上关于 DAO 的讨论。
如果你还是觉得不知道 CKB 要做什么，那大概是你觉得这些事情不对你的味口，这些地方没你想要看的东西，或者是选择性无视。每个人都可以有自己的味口，这没问题，但是不合味口还要硬粉就没必要了。
这世界上有的项目是大教堂，有的是集市，没有谁对谁错。对于真正的 "CKB 老粉“，应该很清楚 CKB 是集市不是大教堂。CKB 从第一天发布 positioning paper 就讨论了去中心化治理的愿景, CKB 上线第一天就内置了 NervosDAO 以及二级增发保留的 Treasury, 我也一直在反复的在表达我对 DAO 的态度。如果你喜欢大教堂的做事方式，期望看到的是大教堂，那么不管是现在还是将来，你大概都不会在 CKB 看到你想看到的东西。
如果你觉得这又是理想主义遮羞布，那肯定是你对。
哈哈，我真心希望别什么事情都 @ 我。
特别同意您这个观点，洗洗睡吧。
对这个行业熟悉的人都应该清楚，一个项目创始人两年换三个项目都是稀松平常见怪不怪了。如果真是你说的那样，CKB 团队很多人没必要坚持这么久，机会成本很大的。
明白
既然是一句调侃，有什么问题呢？ riscv vm 的选择和发布也确实是一个很好的技术成就，为什么不能“沾沾自喜”？难道你喜欢的是那种考了99分还要哭着对你说被扣了一分考的不好的好学生？其他人我不清楚，我从来不是这种好学生。
某些项目一点点技术参数调整都要吹上天，CKB 研究发顶会paper，技术出成果被行业认可，所谓 “CKB 老粉“却表示不要沾沾自喜，过两天反手再来一句”CKB不会marketing”? 做的不好的当然要认，做得好的也没道理要矮化无视甚至自我羞辱吧。
forcebridge 被盗和 ckb vm / riscv 的成就完全是两个事情，两个团队，硬要扯在一起就更没什么道理了。
Magickbase 也对 fb 的事情做了分析和善后，我觉得没什么问题。如果只会对愿意负责任的团队不分青红皂白的百般苛责，那你最终只会吸引来不负责任的团队，因为你的苛责对它毫无影响，跑路就是了。
确实如此，所以我非常认同你说的，需要继续反思，需要继续努力补足短板，只有底层技术的长处是肯定不够的，我也特别希望有合适的人可以加入CKB(团队也好社区也好)来补足短板。但无论如何反思，补足和努力，CKB 会是集市而不是大教堂，无论是什么短板，集市会用集市的方式去补足，而不会把自己变成大教堂，这一点也希望你了解。
如果类比，那得是你们各方面做得很好我却吹毛求疵才能类比这种情况吧，目前似乎更像一个中游学生因为做对了一道题而对班上后来才理解这道题的学霸说以后你还是得多研究下我课堂笔记。我并不是想要苛责magickbase，他们善后做得很负责，而是针对整个ckb团队，想表达希望你们多关注下自己短板，感觉你也同意这一点。关于大教堂和集市，我当然希望CKB是集市，但不管大教堂还是集市，都得先有人来聚集，不然可能既没有大教堂也没有集市，等繁荣了再拿出集市的态度不加干涉可能也不迟。不太理解你们要求自己不下场做运动员（可能我理解不对），毕竟如果你们都不知道能做出什么应用，别人应该更不知道。另外 ，很高兴看到你能出来沟通。希望ckb能好起来。
当说出国外团队嘴撸基金会、社区腐烂、团队不负责任、机会主义、老鼠仓、做事不实事求是这些现实问题时，老师用去中心化意识形态，用大教堂反击，占据道德高点。
当社区发展seal、meme、提出不同意见、路线，团队又不断输出 ‘我’ ，我们在干嘛？我们是什么？不断强调本不现实的调性，资源投到所谓主线，又一股大教堂风。
如果你真的撒手，不输出你异想天开的概念，现实一点，我还真认为你是市集，不过你控制着基金会，全体包括eco团队输出一些不着调的概念，你们更像教堂。
一群人拿着工资和grant包括粉丝在陪你玩呢，我只是说出这个事实而已。请别玩弄概念了，事实一点好吗？
CKB positioning paper 有我的贡献，CKB paper 是我写的，Nervos RFCs 很多地方都包含我的想法和设计。既然您这么不喜欢，您应该离开，而不是异想天开的希望我不要输出，这很可笑。
“你控制着基金会“从何而来呢？因为我愿意在论坛和 twitter 多说话就是我控制的？怎么控制的？有任何证据的话麻烦您贴出来。言之凿凿的人不能指望别人去自我证明没吃两碗凉粉。请别玩弄概念了，事实一点好吗？
如果您就喜欢用无中生有臆造的方式发言，随便去 twitter/微信/tg/… 传播您的臆造。这个论坛也有基本的讨论规则，不会容忍这样的行为。
哈哈，不用排斥我，我已经离开了，我说这些本意不是为了伤害你，也不是为了促使团队能实事求是（我已完全失望），只是提供一个视角，一个不受你意识形态影响、又浸淫 ckb 社区多年的视角，也许其中有遗漏，谬误。但给到信息不平等的ckb粉丝们，没法真的有能力验证你们所作所为的这些社区成员一个视角而已
您在 CKB 社区论坛上一边散播不着调的谣言，一边要求我别说话别输出，还要一边号称自己已经离开，这很行为艺术的 
您这些话本意是什么不重要，对我也没什么伤害，但论坛是社区交流的地方，表演行为艺术请去其他地方，谢谢。
说我不着调，真够搞笑的，你看看你写那些玩意，那是真不着调，上面说的现实问题，一点不谈，逮着个问题让我提供证据，咋提供呢？团队一点不透明，创始人啥时候离开的都不知道，多次转向都有你做前锋，每次都失败，还让我提供啥呢？
照顾下你情绪，你还追上了。真够了。
上面说的现实问题，谈谈好吗？
老师永远都是对的，你永远赢，行了，你又赢了。
大师，我就是来找个乐子，真和你严肃的论，挺费我脑细胞的，你是真有意思，“永远的赢家”。我还会持续的观察你的。可能这就是我的行为艺术吧。哈哈
我不确定您说的创始人是哪位，但您既然自称“老粉”肯定知道他们 twitter 上的账号，可以去直接 @ 问，或者去 @ nervos foundation。我是我，代表不了其他人发言。
至于您觉得我很失败，当然没问题。
您在帖子里面随便造谣，较个真让您提供证据马上就顾左右而言他。既然您无法理解问题在哪儿，把论坛当作找乐子的地方，那我也不陪您浪费时间了。
我很支持Jan，我是AIIA888 众所周知，我是很黑的ckb黑粉，但是我很支持Jan的理想和能力，所以上面那位就别扯淡了，但是我的确不支持Jan太理想化(个人理解)，CKB需要市场营销，需要让人知道nervos有什么，能做什么，我们不能静等，只不过现在这话我6年前说过，现在说可能也晚了
yet you still say it… do you enjoy wasting your time or maybe you still believe in ckb?
借着帖子正好表达表达
真正去中心化的公链必然是集市，但没有成长起来的集市是没有商家和顾客的，所以需要一些扶持+项目方主动带动起来，比如，把joyid运营好，比如其他一些好玩的应用。
用户教育分为主动和被动，我的确不相信ckb啥都不说，市场就非得把眼光看向ckb？
只希望在ETH变好之前，nervos真的能做起来，别把所有技术带来的先发优势全部丧失!!!
美国资本的确很看重eth，为啥就不愿意来ckb
I believe in technology, not operational capabilities and marketing. This is not contradictory.
please check
Hi community，输出概念，是能给CKB找到志同道合的"战友"，进而丰富生态的。比如最近有香港的上市公司也采用了我们去年在提的Web2+Web3=Web5
另外，在今年初提出Web5，确定技术选型后，已经有社区认同这种理念，采用了相关技术，构建了自己的社区工具。比如刚结束的屏南数字游民周，温铁军老师团队牵头的乡建DAO，发布了"乡建DAO Web5 APP"
https://mp.weixin.qq.com/s/cJEIJK05U-2EHmu5HJfDTg
白鱼为与会者带来了“乡建DAO”网站的现场演示。他解释了其背后的技术思想：“乡建DAO”结合了社区公共治理与分布式的Web3的数据主权思想；用户拥有自己的“个人数据服务器”（PDS），其身份（DID）和数据可以跨应用通用，并真正为自己所有；“乡建DAO”不是为了去做一个大的平台，而是为了做一个强调信息透明、实现“全球连接，本地行动”的小众社区。
白鱼现场展示了发帖、评论、交换“稻米”（积分）、查看积分明细、参与任务、查看节点信息等功能。他还特别展示了管理后台，强调了积分发放等公共权力的治理必须通过社区的提案和投票机制，公开透明地进行。
类似乡建DAO Web5 APP，首先是理念打动和认同，然后随着越来越多的应用，也会促进CKB的占用，和Nervos生态的发展
