当然做好过不做，复星那个是指只是人家采用了这个概念？，还是在使用nervos 的技术了？
没感觉nervos有啥公司或者大机构在用，好难过，nervos二层能不能不要关闭啊，或者构建一个更好的二层，很常用
复星应该是采用了概念
乡建是使用了Web5技术，乡建的覆盖人群其实非常多的，是一个覆盖很多乡村建设主体的社区
”二层很常用“，具体是指哪些场景呀？
打错字了，我说还需要用到二层，用概念没有啥用呀，咱有商务部门不，能不能去大机构或者大公司做做to b的业务，就没有感觉到有大公司或者大金融机构/银行等等，在ckb上面也发个RWA？，或者用用这个公链？
-
Fiber是CKB的二层，其发展进度可以在https://x.com/FiberDevs 跟进了解
-
to大型B，是有一些在对接推进中，甚至有Web2的AI公司对RGB++感兴趣。但还没有推进到有可以市场宣发的阶段，如果有了可以宣发的内容，肯定会第一时间和社区同步
另外，我个人觉得，其实区块链行业发展到今天，当然还有"消息面释放/概念炒作-拉盘-出货"的空间，但可能更需要逐渐接受慢下来，类似Web2那样做产品、做业务的方式，才能走的更远
- 再者大B，我们稍微想一下就会发现他们往往会缺乏引入区块链，迭代自身业务场景的动力（风险大、不确定性高，且可能对现有靠数据中心化、信息孤岛构建的商业壁垒崩塌）。
但类似乡建DAO这种对去中心化、用户数据主权有诉求的社区、小B、独立开发者，可能更容易积极采用Web5，并且带来可能比不过大B的用户群体，但不亚于甚至远大于现有Web3用户群体的需求场景。
而发现、触达这些群体，进而让他们接触CKB的理念（其实区块链在圈外Web2群体中，大多还是蛮负面认知的，比如金融空转、泡沫游戏、没有实用的炒作等），最后认同且发现CKB提供的解决方案能满足他们在Web2中无法满足的需求，这是需要提出不同于现有行业主流话语的概念及方案。
这正是Web5在做的事情
1 Like
打开了talk，之前禁言又被解禁了，哈哈，回复下老师
问题的点是意识形态先行与需求先行的区别。
ckb目前路线虽然讲落地，讲web5，仍然受行业建立以来的方法论余毒影响。
这里说的余毒是意识形态先行，忽略人真实需求。web5假定了人需要所谓的web2+web3范式（当然这个啥都可以包，什么都塞进去），这是个泡沫，思想泡沫。
如果你上来讲数字封建主义、去中心化，你卖的是概念，而不是现实的产品。
数字封建主义、阶级矛盾、包括女性主义所论述的问题存在，压迫存在。然后呢？左派论述、批判代替不了现实操作，现实就是压迫的、大平台垄断数据的、封建主义的。除非你拿出改变的产品。
以意识形态出发真能做出好产品吗？而以人最根本的需求出发，有可能做出好产品。
拗口、难以理解的词汇只会成为自嗨，道不远人，如果乡建需要一个社区运营产品，他不是因为web5的概念，而是真实的需要这个产品。
ckb自开始就不断在创造拗口词汇，而忽视真实人、社区的真实需求。
不过最近
CKB Eco Fund | Spark - Quantum Purse 结项报告 这个是做的非常不错的，我试用了产品，从立项到结项，干净没那么多乌龙。
3 Likes
认同在理念和产品输出上，得两手抓两手硬，共勉
Spark是eco fund在力所能及范围内做的一个尝试，争取把全流程决策、资金使用、产出等方面都尽可能透明化，再加上一些可接受范围内的偏中心化运营，促进生态发展。感谢认可
从推出这个计划，一直到给社区递交结项，其实一直蛮忐忑，还好Tea给力，各流程也没有出什么bug，算是开了个好头。
希望后续Spark能帮到更多项目的初期阶段，“扶上马送一程” 
1 Like
岔开下话题，我觉得温铁军就是拿农村情怀包装自己但思想违背经济规律的典范，有点大奸似忠的意思，相比之下我更同意陆铭《大国大城》里的观点，回到这个话题，真的需要在经济下行期本来就没什么“油水”的乡村推广区块链吗？读舟舟回复很有官方通稿的味道，至少在这个方案里看不出单web2不能非web3参与不可的逻辑，最后上价值不是基于村民们具体真实的反馈而是回到了愿景大词儿。主观臆测白鱼对党史比较感兴趣，想复刻农村包围城市的发展战略？
Hi 农村研究方面我不是太熟悉，抱歉无法进行理论上的探讨
不过从我个人被拉着去参加前段时间的乡建活动来说，其实也经历了从疑惑（类似“真的需要在经济下行期本来就没什么“油水”的乡村推广区块链吗？”这样的问题），到觉得可能确实有一些值得做的地方，有可能开拓新的应用场景，发掘潜在开发者和用户的转变：
-
目前很多人逃离城市（毕业就失业的大学生、被优化的30+打工人）到农村躺平，除开做直播卖货，其实这波人（有些地方把他们叫做“新村民”）有大量的生产力是被闲置了（有一定甚至较强的开发能力），相应也有新需求是现有乡村基建没有满足的。这个场景是承接城市/大公司/政府的挤出部分
-
乡村除开土地资产这种政府的“红线”，其实有大量的数据资源还没有被挖掘，举一个我个人想到的case: 随着AI的发展，有大量农业数据（比如植株的病虫情况图片 及 标注）可以做成模型训练的数据集、小种方言的语音数据集、古村落建筑的3D扫描数据集，etc。这些数据集的经济价值随着现有数据被AI消耗殆尽，会越发突显。相应的收集、标注，以及这个过程中的协作、报酬分配等（这个分配未来很可能是一种human to AI,小批量高频高波动，跨区域国界），是可以引入区块链 + 闪电网络技术的
感觉论证过程挺粗糙，都是些理论上的可能性，更像是在合理化已作出的决策，希望各方面都能建立“硬预算约束”，像 spark 一样，不见兔子不撒鹰。做乡建尝试可以，但不要把资源过多投入农村了。
恩恩，大胆假设、小心求证
目前乡村这个方向，只是eco fund一部分资源在探索和投入
警告一次。您如果正常讨论欢迎，如果继续挑衅/人身攻击下次会直接禁言。
没记错的话CKB最早定位是二层区块链，现在L2做到哪去了？能用了吗？
最早是通过分层做扩展，现在是想做btc的二层，ckb的二层是fiber。
4 Likes