最近以太坊治理问题暴露出来，社区出现很多对去中心化治理相关的讨论。ASIC 作为治理的一部分，也刚好将个人最近所见所闻分享出来，顺便请大家一起讨论讨论治理相关的问题。
比特币的 ASIC 是自然演进，最早设计的时候是采用 CPU 挖矿，之后有人尝试其他芯片，经历过 FPGA、GPU，最后才有 ASIC 芯片出现，一切都是市场行为：有人尝试，有利可图，然后一步步涌现出原本意想不到的东西。
ASIC 的出现，对于 PoW 挖矿算法的币种其实是一种演化到一定程度繁荣生态的一种必然，在利益驱动下，当研发定制芯片的固定成本相对于未来足够低的情况下，芯片设计者通过为挖矿算法进行定制来提高对该挖矿算法的效率，ASIC 就会出现。
矿机是维护网络安全的基础设施，对于 ASIC 挖矿和通用芯片挖矿，如果用一个合适的比喻，ASIC 就是禁卫军（这里要感谢 Dovey 小姐姐的启发）。一旦投入研发并且被矿工所采用，ASIC 矿机就会以超越几个数量级的优势将通用芯片挖矿市场迅速转化为 ASIC 矿机挖矿市场。
为什么称 ASIC 为“禁卫军”？其实就是在于 ASIC 矿机的矿工对该币种的忠诚度，我们可以从两个角度来解释：
- 对矿机生产商：前期研发投入的固定成本，以及未来矿机生产的投入，包括整个矿机生产、销售的供应链等，这些都是非常高的沉没成本。
- 对购买芯片的矿工来说：ASIC 芯片是为某种特定的挖矿算法定制的芯片，并不如 GPU 芯片，可以转卖二手芯片收回部分成本。
另外，ASIC 矿机是专门为挖矿设计，不仅仅针对挖矿算法做了优化，在运维、部署等方面也会比 GPU 这类通用芯片方便很多，比如矿机的组装就相对容易，对用电质量的要求也会相对 GPU 更低。
P.S：很多矿场会在四川、云南等水电发达的地区，搭建简单的厂房，与水电站协商，获取便宜的电力。很多电力都是“裸电”，也就是没有经过处理的电源。并且由于水力发电季节性的变化，矿工会”逐水电而居“，不断寻找电力更便宜的地方。
矿工为了追求利益，是会根据自己的挖矿成本，挖矿的收益以及矿池的分配方式（如一些矿池会采用“爆块奖励”的制度，来对获得出块权的那位矿工额外分配奖励，一般会吸引大矿工的加入）选择将算力切换去挖不同的币种。目前来看，支持 GPU 挖矿的币种会比较多，因此 GPU 矿工会进行切换挖不同的币种来获取收益。而由于比特币有众多分叉币，采用同一种挖矿算法，比特币 ASIC 矿机的算力也能够在需要的时候进行切换，比如去挖 BCH 等。这是由于分叉带来的特殊情况，一般而言 ASIC 矿机是专门为某一算法做优化，专门用户挖某一个币种的。
那么，其实在 Crypto 社区很有争议的一个点就是：未来是否需要抵抗 ASIC？
这个问题经历了大量的讨论，Monero 社区强烈抵抗 ASIC，一旦出现就准备分叉， 而 Grin 则上来就设定了 10% 采用 ASIC 友好的算法 Cuckoo Cycle 31（也称为 CuckAToo），90 % 采用了抵抗 ASIC 的算法 CucKoo Cycle 29（又称为 CuckARoo）。
那么，是要雇佣军（通用芯片）好还是禁卫军（专用芯片）好？
我们谈 ASIC 的时候，心里想的到底是什么？
实际上，我们谈 ASIC 的时候更多是在聊去中心化的问题，而 ASIC 和去中心化关系大吗？
可能并不大。以太坊没有 ASIC，Monero 反抗 ASIC，Bitcoin 和 BCH 是
中心化是一种市场失灵的问题，与是否采用 ASIC 关系并不大。
对于 GPU 挖矿，AMD、Nivida 两大巨头垄断市场，这不仅仅是在资本和市场上占据优势，更重要的是还有一堆专利构筑的壁垒。
相比而言，ASIC 矿机则没有那么多的专利壁垒存在，从比特币诞生至今已经有多家公司在研究 ASIC 矿机芯片，相对于 GPU 芯片市场，ASIC 市场竞争更加充分。
并且，雇佣军（通用芯片）是没有信仰的，有钱就来，没钱就走，甚至它们发动 51% 攻击的可能性更高，因为 GPU 挖矿的机会成本相对较低。而有禁卫军，由于它们“专一“，算力会更加稳定，并且由于和生态利益绑定，发动 51% 的可能性会更低。
或许，谈及去中心化的问题，将矿池开源的方式会更有意思。币印矿池早期就将自己矿池算法开源，虽然不明确具体影响程度，但是从逻辑上来看应该为比特币矿池的分散起到了很大的推动作用。
我们在聊去中心化的时候，在聊什么？
去中心化有很多层面的意义，你是在说物理层面的去中心化，还是社区的去中心化，或是市场运作的去中心化？
还记得 A16z Cypto 的 Chris Dixon 有一篇文章：Why decentralization matters。
我的理解是，他的文章中，更多的观点在于开放，而非去中心化，这也是为什么他会提到 Encarta Vs Wikipedia 的案例：中心化的 Encarta 失败了，但是 Wikipedia 却走向了成功；以及 Twitter 关闭第三方开发者入口的案例。
但是对于区块链，我觉得开放只是一个 feature 而已，去中心化带来更多的意义。当我们在追求区块链的时候，我们在追寻什么？有非常多的因素，但是更多的我们是在追寻一种权利，一种不会被某个 AUTHORITY 控制的权利。
当拥有第一枚比特币的时候，我会说，这是我真真正正地、第一次拥有完全属于我的、无国界的资产，这我们称为「抗审查」，而抗审查是一个 feature，带给我们的是什么？我觉得是一种自由的权利，如果没有这样的权利，那么就可能在某个时刻有人告诉我，你的账户被冻结了，或者说，我会遭遇某种货币管制制度。
以及，规则的稳定性，而不是遇到某个强权说今天要改动规则，然后一切都变了。我还记得猎豹的 CEO 傅盛，无奈地吐槽 Google 广告算法的改动对他们业务收入带来的巨大影响。
而 Ethereum 核心开发者暴露出来对以太坊治理的失望，又告诉我们去中心化系统治理面临的困境。对于治理，总是难以避免有一部分精英掌握大量的权利，一味追求完美的去中心化是没有意义的，因为那样是损失效率，门口的大妈喜欢评论时事，她也应该有权力，但不代表她的意见就值得听。或许更好的方式是透明，中心化的决策，结合去中心化的监管，混乱与秩序相互制衡。