Nervos经济模型之我见(小白篇)


#21

噢噢,实质还是出租的CKB所占的空间,而这个空间出租的过程是通过CKB来体现,可以这样理解吗


#22

CKB本身就是空间,CKB空间出租其实是一个出租者的CKB锁定,承租者使用这些锁定的CKB的空间的过程。


#23

噢噢,这下明白了


#24

谢谢大神


#25

这个我补充一下底层模型的设计哈。Cell Model 上面有四个字段:Capacity表示 Cell 大小,Data 是写入的数据,Typescript 可以理解为修改权,Lockscript 是所有权。Type 和 Lock 两个字段分开就能够实现保留所有权的同时将修改权给出去。通过一定的设计你能够做到:签了一个合同给对方,这块 Cell 租给你一段时间,Typescript 写你,你可以随意修改。但是 Lockscript 还是我才能用,我保留所有权。然后时间到了 Typescript 一改,我就能够拿回来了。

这波骚操作,不仅仅实现了租赁,还能实现状态和逻辑的分离(如果了解目前一些智能合约令人脑壳疼的设计的话)…反正非常灵活,这也是 Jan 写的《First Class Assets》里面的点


#26

还是这个解释更权威些,相当于我把使用权给你,所有权还是我的。


#27

哈哈,突然有个新奇的想法,可不可以有“融资租赁”、“二次租赁”,【大出租客】集中租赁【小出租客】手里的CKB,以手里拥有的CKB数量来划分租赁费率,比如我手里只有100个CKB,别人需要1000个CKB,我满足不了,他还要去其他地方再租900个,过程麻烦。如果我把这100个(租赁费率按数量区间划分)租给【大出租客】,需求者再从【大出租客】手中租赁1000个,提高CKB的使用效率!
可能说的还不很清楚,大概意思就是这样,纯属个人饭后yy!


#28

后面说的这种情况,通过我们之前提到的建立租赁平台就可以解决,租赁平台其实就是一个CKB租赁的交易所,可以挂单,有买单买单,完全可以通过市场去进行一个需求上的撮合。

“融资租赁”不是很了解你想表达什么?


#29

对,租赁平台确实可以解决这个问题,突然想到这个还不到不了“融资租赁”的程度,因为这个毕竟还不是大资金,除非1个CKB的价值达到了不可想象的地步


#30

有没有想过未来的项目,然后要做ICO,选择融CKB的话其实就和之前融ETH,BTC一样,那我选择融CKB的使用权呢 :speak_no_evil:


#31

对,其实我也有想过这个,虽然形式跟ETH和BTC一样,不过融CKB的使用权是个不错的主意😎


#32

原生CKB,二次發行CKB是一樣的嗎?
我看到的,二者是不同吧!
二次發行CKB比較像是應用端DAPP的代幣。
這樣有價值嗎?礦工會要嗎?
請教各位大神


#33

原生CKB和二次发行CKB是完全一样的。
名字是完全一致的,都叫CKB
用途是完全一致的,都是存储全球状态的内存,即Capacity
属性是完全一致的,都可以可以被分成Cell,写入date,可以转账,可以租赁等等

原生CKB有价值,那么二次发行CKB就会和原生CKB拥有一样的价值,矿工当然也会乐意付出挖矿成本去换取这部分CKB。


#34

想请教下挖矿机制是基于什么算法,pow还是pos,是使用显卡矿机进行挖矿么


#35

CKB是基于PoW的,初期应该是用显卡挖矿,关于大家对ASIC的看法和态度,你可以加入下帖的讨论:


#36

二次发行CKB就会和原生CKB拥有一样的价值。
看到「CKB是其原生代币,映射的权限是Nervos的存储空间或者全球状态」,
這樣二次發行CKB也有對應的存儲空間嗎?而出租?
所以一直增發的CKB,而原生代币會減少產出,這樣原生代币會減少產出為何?不用減少一直產出就可以?不用二次發行。
請教各位大神


#37

二次发行的CKB也有对应的存储空间,也可以出租,和基础发行的CKB完全一样。

这边会涉及到二次发行CKB的分发问题,二次发行的CKB并不是全部给到矿工的。

你理解了二级发行的具体规则,你就会明白为什么设置基础发行+二级发行会更容易理解和计算。


#38

感謝!stwith大大
回答我這小白的問題,
太深入的好像我依然一知半解,
謝謝。stwith大大


#39

没有没有,欢迎大家一起交流呀~

深入了解CKB,你就会发现它非常简单但是变化莫测,非常非常有趣,建议你去阅读一下Jan的一些解读,都非常有趣


#40

突然有个疑问,基础发行和二级发行都需要通过挖矿来获得,或者说是分发吗?