这里有趣的一点是，Common Knowledge Base和IPFS是不同的。
IPFS的用途是所有人的分布式存储，所以它应该随着存储技术的增长而等比例的增长。Common Knowledge Base的用途是形成和存放common knowledge，人类社会的common knowledge应该以什么速度增长？现在很难说，但一定不是以存储技术发展的速度增长，因为我们的硬盘已经能够存下远远大于我们所拥有的共同知识的数据了。Common Knowledge Base不仅仅是把共同知识存下来，还涉及共同知识的形成，目前看来，形成是其中的瓶颈，这个瓶颈也许与人类自身的硬件条件有关系。
从另外一方面来说，在layer 2以及分层技术成熟的阶段，极端情况下，layer 1上可能只需要放一个merkle root就足够了。在layer1上进行verification所需要的state，可以通过transaction提交给节点，节点通过merkle proof验证state是有效的，在此基础之上再验证state transition是有效的，这个方向已经有一些研究。因此，无论layer1的state size多小，在分层的框架下都是够用的。这一点也是CKB的交易结构采用inputs/outputs形式的原因之一，因为这种结构非常适合携带state。
综合上面两个原因我们会发现，适合CKB的二级发行曲线应该是保守的，因为
- Common Knowledge的增长速度有限;
- 即使layer1只存一个merkle root也没问题;
- 保守的二级发行有利于控制状态大小，更好的实现去中心化;
- 保守的二级发行有利于激励低价值的knowledge往layer2迁移。