Layer 2 友好的原生代币

[stwith]

@jjy

保存状态增加 -> 矿工成本上升 -> 矿工抬高币价或离场(因为有状态需求，离场可能性不大) -> 币价上升 -> 保存状态下降

这边我可能会有一些存疑：

1. 矿工对于保存状态增加导致的成本上升应该是梯度的，而且可能并没有那么敏感。作为矿工，我先准备了1T的内存，用完了然后再配置1T嘛，所以感知应该是梯度的，至于在保存状态从0-1T这个过程中，感知可能没有那么敏感。当然你也可以把整个过程看成一个线性的过程，会存在一定你所说的保存状态增加 ->矿工成本上升的情况。
2. 矿工的主要收益应该还是出块奖励的CKB，矿工去抬高币价的意愿和能力我表示怀疑。
3. 币价上升->保存状态下降。得看这个保存的状态是不是刚需吧，如果之前的保存的状态里面放的都是什么小黄图，那币价上升，那可能会出现删图出售CKB的事件；如果状态里面都是高价值的Asset，那这部分CKB就变成了刚需，不太会随着CKB价格上涨就释放出来。极端情况，最小Capacity的Cell里面的CKB价值就已经￥1000了，那我可能就不会往里面存价值￥10的UDT了，这时候的CKB也可能已经不是普通用户日常会使用接触的Token了，SoV初见成型。我很喜欢下面这个讨论，可以参考，希望你也可以谈谈你的想法呐~

增发与通胀

我在纠结的是这样一个问题： 是否需要维持 Nervos 中的商品与服务，相对于 CKB 的价格的稳定。 假设：如果 CKB 在 Nervos 生态中作为主导的，最广泛被使用的 Unit of Account 和 Medium of Exchange 的时候，我认为我们应该是需要保持 CKB 相对于 Nervos 中的商品和服务的价格稳定的。 这假设可能比较抽象，我类比一下： Nervos 就好比腾讯，生态内有各种商品，比如Q秀，也有各种服务，比如QQ会员。 这些商品和服务都可以用Q币来购买。 那我就是假设，Nervos 真的发展到腾讯的地步，并且由于某种优势，用 CKB 计价来对这些 Nervos 上的商品和服务进行生产和消费的受欢迎程度，超越了法币。 我认为这个时候是需要保证 CKB 的价格相对于这些 Nervos 中的商品和服务的价格稳定的。 （不能说我今天买一个加密猫需要10个 CKB，第二天突然就需要100个 CKB 了） 而如果这个假设成立的话，我觉得我们就需要保持 CKB 的通胀稳定了。 而且不止是 M0 的 CKB 供应稳定，M2 的供应也要保持稳定。