矿工奖励
矿工奖励是个很有意思的话题，目前大部分公链如 Bitcoin 的出块奖励主要由增发构成。
矿工出块奖励 = 交易手续费 + 增发奖励
Bitcoin 以及其他大多数加密货币都有总发行量， 增发奖励会逐年减少，直到货币供应达到总发行量， 这时矿工奖励完全由交易费构成。
完全以交易费维护矿工的想法招致了质疑, 很多人担心增发奖励变少后， 交易费无法满足矿工的收益， 矿工会流失导致网络失去安全性， 毕竟在现实中 Bitcoin 和 Ethereum 的矿工收入主要来自增发部分。
完全用手续费作为矿工奖励是否合理？能否满足加密货币网络的安全和发展？
layer 2
我真正想谈的是 layer 2 ，这才是交易手续费 vs 增发奖励的核心。
无论是 Lighting network 还是各种 PLASMA 实现，世界上最大的两个加密货币社区花了大量精力在 layer 2 技术上，layer 2 是公认的发展方向。
那么 layer 1 (指 Bitcoin 和 Ethereum 等公链) 的矿工奖励是否会影响到 layer 2 ？
先给出结论吧，layer 1 的矿工奖励对整个生态有着重要影响，直接决定了 layer 1 公链能否支撑 layer 2 的生态。
让我们推理下不同的矿工奖励会对整个生态造成何种影响。
第一种假设: layer 1 矿工奖励主要由交易手续费构成
layer 2 技术使大量交易可以在 layer 2 执行，势必会减少 layer 1 上的交易和手续费。 从而导致一系列结果
- layer 1 上的交易减少，矿工收入随之减少
- 矿工逐渐流失, layer 1 安全性下降
- layer 1 的安全性不足以保证 layer 2 的资产
这种情况明显与初衷矛盾， layer 2 发展的越好, 转移到 layer 2 的交易就会越多， 越会加速 layer 1 的消亡。
layer 2 需要 layer 1 作为安全保障，但本身的发展却损害了 layer 1 的安全性。
原因是维持 layer 2 和 layer 1 网络的都是交易手续费。 加密货币用户对交易的需求是一定的，layer 2 和 layer 1 势必会争抢交易，而 layer 2 交易的成本更低。
使用手续费作为矿工奖励使得 layer 1 和 layer 2 之间变为零和游戏。
第二种假设: layer 1 矿工奖励主要由增发构成
这样 layer 1 矿工的收入和交易手续费几乎无关, 交易完全可以转移到 layer 2。
但仍有另外两个问题：
- 原生代币需要不断增发, 才能持续激励矿工
- 在 layer 1 交易极少的情况下，原生代币价值从何而来?
问题 1 难以得出明确的结论，多数观点认为少量的通胀不会带来问题，有些加密货币如 Grin 选择了不断通胀的模式。
问题 2 比较严重，当大多数用户选择使用 layer 2 交易后， 一旦 layer 2 发行了自己的代币， layer 1 原生代币的处境会变得尴尬。 因为 layer 1 的交易会大量减少， 极限情况下只会处理用户进入和退出 layer 2 所必须的交易， layer 1 原生代币作为燃料(如 Ethereum gas) 的作用也会相应减少。 矿工虽然得到充足的原生代币，但这些代币没有足够的需求来支撑币价，矿工收入仍然减少。
layer 2 代币夺走了 layer 1 原生代币作为燃料(手续费)的需求。 这是 layer 2 架构的必然问题，几乎无法从设计层面避免。
回顾一下两种不同假设的结论
- 矿工收入主要为手续费时， layer 1 和 layer 2 形成争抢交易费的零和游戏。 几乎无解，因为 layer 2 的目的就是扩展 layer 1 以处理更多交易，交易需求是一定的，自然会影响 layer 1 上支付矿工的费用。
- 矿工收入主要为增发奖励时，layer 1 矿工收入和手续费脱钩，layer 1 交易的减少不会影响矿工收入和安全性。 唯一的问题是 layer 1 原生代币需求减少而造成币价难以维持。
而这是因为 layer 1 的原生代币需求主要是作为燃料(如 Ethereum)， 而燃料需求随着交易流向 layer 2 被 layer 2 代币抢走， 本质上是 layer 2 架构的必然问题。
分层思想把公链处理交易的工作切割给了 layer 2，即然交易服务由 layer 2 承担，自然燃料（交易费）也由 layer 2 收取，这是非常直观合理的。
layer 1 公链在切割交易功能到上层后，应抛弃用燃料费作为主要收费，转而提供其他的服务, 并以此作为原生代币的新需求。才可以做到维护币价。
Nervos CKB(一个新的公链项目) 就是采用了这种思路。
CKB 的思路是作为 layer 1 对上层提供保存共识状态的服务。
CKB 在让出交易给 layer 2 后，layer 2 用户仍需要质押一定的原生代币在 CKB 上，用来保存共识状态并获得在 CKB 上处理争议的能力。
随着 layer 2 的发展，整个网络用户增多，在 layer 1 上的状态存储也会增多， CKB 原生代币的需求会进一步增加， 以此稳定币价， CKB layer 1 网络的安全性可以和 layer 2 共同增长。
当然仍然剩下很多问题，比如 layer 1 原生代币的需求能否和增发得到平衡。
诸如此类问题，并非是因 layer 2 的设计而产生，以后再具体讨论。
总结
layer 1 原生代币必须满足以下条件才能支撑 layer 2
- layer 1 需要持续提供增发奖励给矿工，来维护网络安全性
- layer 1 需要割舍交易手续费，并为原生代币提出新的刚需