如果你觉得这是个致命问题，趁早放弃CKB会是更好的选择。你现在的做法，相当于在BTC社区非要争论出个结论：2100万上限是致命错误，货币不可能这么设计。当年邮件列表里面很多这样的帖子。
另一个选项是，找到一个认同你的开发者，把 CKB fork 一份，把 1CKB=1Byte 去掉。如果你的观点正确，能够吸引到足够多认同你的人，市场会帮你验证。最终这个 fork 也许会战胜 “classic CKB”，也许会成为一个平行的 “unlimited CKB”，都很好。这在代码上其实很容易，投入小产出高，也是最 crypto native 的做法。
改变底层设计逻辑并不是什么丢脸和不可接受的事情，V对Risc-v转向的表态是很好的先例，他的其他方面不做评价，在这件事情上这样的纠正是需要巨大的勇气和担当的，不是说你看过体验过某个巨人的时代的产品你就是个潜在的巨人了，那些巨人在面对自己正确决择的不骄不躁错误决择的尽力纠正以及如何分辨是正确决择还是错误决择的智慧才是你要看齐的核心
这就是你自己加戏了… 没必要。