现在CKB市值7000多万，除去团队和基金会手中币，其实在市场上流通的也并不多，现在趁着市值低，以及接下来再次减半的到来，团队是否考虑下做些筹码及做市值管理方面的事？
币价不是万能的，市场上也有不少高市值无生态的项目，但币价也确实会对生态发展有一定影响。之前市值高，团队也没有预留及再合作分配的筹码，加上经济模型等原因，即使市场整体在疯狂炒作阶段，CKB价格也一直被压制，这也直接影响了开发者来CKB建造的信心。这里并不说只是单纯干预价格，而是吸取之前经济模型一些痛点，能在生态正向发展时，不至于让错误的价格的影响了生态项目正向循环，在一些关键节点上能助推下生态。
还有就是POW币的价格最终会反映到算力上，从而影响了项目的安全，也就波及到了项目生死线，希望趁着现在市值低，对这块有所考虑。
做市值管理可能没事后看那么简单，据说 cfx 团队试图高抛低吸亏了不少。我觉得 nervos 团队应该在一开始就有意识地将业务跟这种市场风险隔离了，留出了比较厚的开发经费，倒不一定是清高，而是出于风险和注意力分配的考量。价格涨应该是开发者增多的结果，价格涨之后吸引来的多数是投机者，增加的也只是是持币者的信心。
不反对当时团队这样做，但很不赞成社区这种思想。价格是开发者增多结果，但在自带资产属性的区块链领域，难道价格不也是影响开发者进入某个生态的主要因素吗？为什么现在熊了看到不少开发者选择离开，市场好时开发者明显多了起来，难道没有价格因素吗？还有怎么定于投机者呢，在我看来不恶意破坏生态机制下，短期买卖和长期持有都是对生态贡献者，短持者他们也是给币提供了流动性，也没有那么不好。
这个说好听点是团队战略长远打算。但如果最后走到了连基本的算力都支撑不起来了，这难道不是在说团队自己都拿走，不管其他死活吗？传统资本市场还有对赌协议，回购维护市值说法呢
持币者信心和社区信心难道不是一个社区最宝贵的资产吗？其实我也不太能理解，在当下社会还对投资/机者还这么排斥，当今看到那些大公司，不都是技术与资本结合的结果吗？还有哪个公司不是通过回购、分红，及希望自己股价进入上升通道呢？ 难道社区真的脱离世俗 觉悟到了：希望没人谈币价，淡化币价，矿工也为理想信念而赔钱维护着网络，都活在理想自由国里吗？
我觉得理想要有，但需要和现实结合。
ps: 我不反对团队这样做（已经是事实了），但我反对社区集体处于这个思想（之前已经不少被这种思想劝退的了）；我不是纯粹的说币价怎样，我只说现在到了相对来说比较好的时间段，否是可以考虑这样做。
市值管理都什么年代的玩法了，要有用币圈现在也不会熊成这样。做市商还指望从项目方回血呢，1011都瀑成渣了
这结论有些早，只要有资产的地方就有资本，只要有利可图资本就不会缺失。你看到的只是被这轮淘汰的，下轮还会有新的进来，不要等下次资方协助项目铺市场时，发现自己还是个看客。（我这里说的不是单纯找人做市，我是感觉现在这阶段的价位，这方面该有所打算。不然CKB的算力是让人担心的一块）
我提到投机时只是在做事实描述，并没有做任何价值判断，只是说开发者并不是被价格上涨吸引来的，前段时间 merl 硬拉了那么多我也没觉得有啥开发者被吸引过去。如果说有啥能吸引开发者，那也是商机，是有机会在链上面开发能产生真正现金流的应用，而不是什么市值管理。不是站在价值观的角度，而是站在实用的角度，市值管理既不那么有用（吸引开发者），也不那么容易做到（试错成本高）。
正好刷到一篇帖子，结尾可能是你想象中的理想情况，但这种可能很难被提前规划：
很多公链和 L2 的问题，不仅仅是技术问题，而是市值上来就是巅峰。以太坊当年百花齐放的生态，也是由于市值相对低，从十几亿，百亿到千亿，所有在上面做项目的都是水涨船高，大家都坐电梯，这种体感是完全不一样的。尤其体现在 SOL 从10美元涨上来的时候，加上meme 的叠加，玩meme的人持有sol也有一种上涨的心理安慰。为什么meme在 大市值的 L2 上怎么都推不动，原因是L2都是大市值，跟高性能有关，但是关系不大。铭文最火的那段时间也是，铭文+比特币从2、3万直接冲到 6万，这种双重的buff叠加，让市场会陷入冲动。 所以一条链，市值太大了，本身就会抑制小团队的创新，小团队没有持本链币上涨的坐电梯的感觉，而新进来的团队，要筹集大量的资金，才能跟已经坐电梯上天台的团队去比拼，本身限制了创新的涌现。你看以太坊，现在清一色都是大资本大og的创业团队，阶层已经固化，sol上涨到800亿市值了也是如此，抽水比evm还狠。 也不是说大市值就一定如此，而是目前的区块链底层结构决定了，大家在同一时间竞争一个区块，区块价格又以链币结算，就是gas的这种计费方式有问题。 所以你说，这个行业还有没有未来呢？我坚持认为不是华尔街叙事，不是高举高打的精英创业叙事，更不是大VC指路。就是有可能出现一个新的低市值公链，技术和生态、经济激励都很好，让创业团队、持币散户、官方都从低市值上来，慢慢爬楼梯上来，大家再坐一把电梯，当然最终会不会也走向固化，我不知道，但是经济模型肯定得改。
其实这里存在鸡和蛋的问题，CKB上不是没有应用，钱包 DEX 借贷 游戏 nft meme几乎都有过，但真正在玩的人呢 寥寥无几，这其实是对应用开发者来说是比较致命的，可能会说这些应用是伪需求，但其他链为什么能玩起来呢？如果有个真需求应用，其他链为什么就不会因用户优势而抢的头筹呢？我觉得互联网流量为王说法，在圈内依然适用。
我再次强调下，我不是倡导单纯买卖市值管理，通过高控玩法来吸引人。我意思是 之前团队也说过，因原始分发机制及经济模型，团队在价格及和资方合作方面没有主动权，趁着现阶段及接下来减半通胀降低，是不是可以拿回些主动权，配合在生态位关键阶段来助力发展
我觉得CKB之于ETH有点像雄安之于北京（sol，曾经的东莞？），看到了ETH/北京规划的种种不合理，基于一种“人为设计的理想主义”凭空建造了新链/城，但在北京生活虽然怨声载道，但依然能过得下去，甚至北京也在萎缩，就更没有了溢出和搬迁的必要。雄安规划上长期看更合理，但因为没有产业涌入而无人问津，这时候单纯人为抬升房价也不会对产业有何吸引，何况长期的建设已经消耗了大量资金，即使想做估计也没这个实力。我们可以拿十年之约或者千年大计来画饼和自我安慰，但更具现实意义的增长还是得寄托于新产业/应用的涌入作为第一张骨牌带来真正的价格上涨飞轮而不是相反。我当初投资ckb只是基于一种朴素的价值观认同，现在会觉得当初太感性了，但选择继续持有，有沉没成本参与重大决策的成分（性格缺陷），但一方面也算对冲当前的区块链虚无主义情绪，另一方面就当在当前非共识情况下基于团队韧性持有一张远期深度虚值看涨期权。2024 年一点局部的比特币生态热点就能把ckb价格拉飞，既然ckb能长期活下去，那么时间越久，机会越大。
看到楼主这个帖子有些感触。我最近研究也有些迷茫，有两个发现
以上两点发现让我产生了很大的疑惑，是社区活跃带来了更多的希望么，好像又没有看到合力，是应该谁来推动，基金会？DAO？还是KOL？OR资本？如果项目好，那就应该持续支持，监督交付是一方面，另一方面不应该是推动让他成功么，不然是不是项目本身也不行。
扯点没用的，如果DAO的资助者包括基金会，看好未来，5w刀一个的DAO项目，可以支持，另一方面基金会5w刀买1亿个ckb也是一件好事，不冲突，也是市场信心。
我赞同不是硬拉盘，要么生态有个方向，聚集力量努力，要么也可以买买币。
与其在这里空谈，为什么不去提个dao proposal拿5w刀买币？好像没什么规则阻碍？
@zz_tovarishch community dao 可以提这样的proposal吗？
Hi Fishell,
供参考，CKB Community Fund DAO 在成立时已经明确了资助范围，并且该 范围在 v1.1 中并未发生修改。相关规则如下：
按照现行规则，提案通常需要围绕 CKB 生态建设的具体工作形态 来理解和评估。
如果社区对某一类没有明确提及行为或方向是否属于该范围存在疑问，我建议先在社区展开讨论、收集反馈，再进一步判断是否以及如何进入 DAO 的正式流程。
For reference, the scope of the CKB Community Fund DAO was defined when the DAO was established, and this scope has not been changed in v1.1. The relevant rule states:
Based on the current rules, proposals are generally evaluated against whether they constitute concrete ecosystem-building work around CKB L1.
If there are questions about whether a certain type of activity that is not explicitly mentioned fits within this scope, it would be helpful to first surface the discussion within the community and gather feedback, before deciding how (or whether) it should proceed under the DAO process.
