担保众筹方案:合理的轻量级开发项目资金解决方案

担保众筹方案:合理的轻量级开发项目资金解决方案

作为一个生态平台,我们总是需要很多的落地的应用来呈现,推动和发展它,在这两端,一个是技术开发人员,一个是消费使用人员

这些应用可能是中大型的游戏或者金融项目,也可能是小巧的工具和功能扩展

前者已经有CKB生态基金和DAO社区基金支持,后者当前还没有相对应的方案可用,但需求总是会一直存在,且随着整个生态的发现会越来越多,基于此,笔者特提出【担保众筹方案】

一句话表达:所谓担保众筹方案就是把在其他领域我们常见的众筹方案引进到生态中同时改进增加了一个出资方(用户)对资金的可选项来实现一定程度的对技术方的监督和资金的担保功能的方案

(在其他领域)当前常见的众筹方案:

项目方(技术方)发布一个【承诺】以及需要的费用,然后众人开始打款,当众筹金额达到后,项目方(技术方)开始启动开发……

这里最大的问题和矛盾在于,项目方还没有任何开发就已经完全获取资金的所有权

所以改进后的【担保众筹方案】的步骤是这样的:

项目方发布一个【承诺】其包含了项目要实现的具体功能,开发完成的时间和所需费用

然后这里可以被称作微投资人的用户获取上述信息且愿意支持的,则付费到【安全的智能合约或者类似安全账户】

等到费用众筹成功,技术方即可开始开发

开发完成后,提交到主网,受所有人检查其和之前所做承诺的匹配程度,然后用户可选择将【安全智能合约】里的资金放行付款给技术方或者选择销毁(转到黑洞地址)

所有众筹参与用户之前是付款给【安全智能合约】以及项目方交付后才决定把资金放行给项目方还是销毁(但绝对不可能以任何形式回到自己手里)就是担保的含义

用joy红包和.bit批量注册续费平台举例

技术团队发布众筹信息,需要资金十万U,开发时间一个月,功能如此这般

然后可以把这十万U分成十万份,每人(每个地址)可投资1U

一月后开发完成,众人(大部分)验收满意放款,皆大欢喜(当然,任何个体自然可以选择不满意让自己的那一份转到黑洞地址)所有众筹且之后选择放款的用户免手续费使用,其他用户收取少许手续费(以保证项目持续运行所需之服务器等开销)这是最好的结果

当然还有另外的结果,开发时间到了,项目方提交的产品众人验收不满意,众人即可选择之前的资金销毁,这是共输的局面(要么共赢,要么共输)但作为对项目方的制约和监督条件,不得不如此,好在风险是足够分散的,且不作为的项目方也大概率不能获取利益

也就是说,一个众筹一万U的项目,担保众筹这一步就算成功完成了,最后项目方实际收到的资金理论上零到一万都有可能,具体要看每个人的认可与否

整个流程同时给予了项目方和众筹用户一定的安全担保,在一定范围内把风险最小化,创造了大家积极的,正向的,朝着共赢方向的良币驱逐劣币的大框架和氛围

本方案以轻快,低门槛和兼顾双方利益为优势,可作为生态基金和社区基金的有力补充,为生态的贡献自己的一份力量

依然无需任何授权或分润,作者乐见其落地可用,只需标明其基本信息即可

名称:担保众筹方案
作者:荣耀中华一份子

3 Likes

嗯,感觉可行。
但是直接黑洞,感觉又有点浪费。。。是不是 可以更加细化。
1、资金带解锁期,解锁期之前出资的用户可以销毁,避免有的用户忘记了,以及这个确认时间不是无限的。
2、避免浪费,资金是不是可以 回到出资用户的手里,只是时间比较长。
3、出资的资金可以直接与某个rgb++ token绑定,用户在资金确认到了开发者手里后,直接就收到对应token, 以平衡 2 带来的用户撤回作恶成本。相当于是某种互相确认的 IDO。

1 Like

资金直接黑洞地址是目前已经可行和最简单的做法

在写作的时候就想了另一种进阶的做法,但需要的技术支持和其他要求更多

那就是把资金转到【另一个独立的安全第三方】且对这个资金的使用原则应该是【有益于整个生态且贡献度大于直接黑洞】

可以把这部分沉淀资金规定为永不出售,永久以CKB的形式存在,然后根据1CKB等于一字节链上空间的特性,可以把这部分CKB的空间占用权低价或者免费给到【一些低成本在主网快速上线有需求的项目】(注意只是链上空间占用权出租或出借,不是整个CKB所有权出售)

这对项目方在主网启动的门槛又是进一步的降低,自然也是有利于整个生态(也有时间限制,比如三个月六个月等,特别是项目能持续盈利了,就归还其空间占用权让给其他的新项目,如此良性循环)

不能让资金以任何形式回到用户手中有其不得不如此的原因,和在众筹的时候把资金是支付到【安全智能合约】而非项目方的账户一样,都是在范围内最大化的杜绝潜在的项目方(技术方)和用户(微投资人)任何一方的可能的白嫖

不然等项目方把产品做出来,如果可以回到自己手里,可以预见不可避免的总会有一些人哪怕产品再好也会昧着良心给“差评”然后一边拿回钱一边用着产品,这是对良心做事技术方的极大伤害,也是对整个生态的极大伤害

而如果资金无法以任何形式回到自己手里,那么昧着良心恶意给差评的可能会大大降低,而大概率是只有项目方为恶非善的时候才会选择给差评

这样的尺度是合适和恰当的

最后的目的是,我们希望借助这样的机制,让项目方和用户彼此提供最大的价值和善意,正向循环推动,也收获他们应得的价值和善意

2 Likes