问：“你觉得在北美最好的开发者大会应该是什么样的？”
答：“最好的开发者大会都是来讲干货技术的。”
追问：“那是什么样的人来讲干货技术呢？”
答：“穿 T 恤的人。”
再追问：“所有的人都穿T恤怎么办？”
答：“技术讲的最好的人，大概率是穿拖鞋的人。”
2019 年 8 月 20 日，Daniel（Nervos-Cofounder）穿着带洞洞的拖鞋，开启了火星财经在北京举办的「POW’ER」全球开发者大会演讲。在这次演讲中，Daniel 针对目前加密经济网路基础设施的三个核心问题展开了分享：
- 区块链的平衡与取舍
- 做储值模型还是交易模型
- 经济模型的设计
在最后的 Panel 环节，Daniel 围绕公链和联盟链话题也发表了自己的一些看法。以下是详细内容。感谢火星财经的实时分享和报道，以及热爱 Nervos 小伙伴的现场支持。
区块链的平衡和取舍
我们已经看到了很多区块链项目的出现，有的说要追求技术，有的说要追求安全，有的说要追求开发者体验。然而真正在做区块链底层开发的团队会发现：区块链的底层，不光要把技术算法做好，还要平衡好很多的内生矛盾。
内生矛盾就是你把这件事做好了那件事就无法做好。区块链是保护资产安全性的网络，如果要去中心化，性能很难保障；要把性能做得非常安全，用户体验就会比较糟糕；要把用户体验做得非常好，那么安全可能就会是问题。这样的内生矛盾其实非常多，我们如何才能保证做一个安全、去中心化、性能好同时还能够保证用户体验的区块链呢？很明显这在同一个层次是无法实现的。
那么， 为什么一定要在同一层次解决所有问题呢？ 基于这一点，Nervos 提出了 分层架构 的解决方案。把区块链分成不同层次，在不同的层次解决不同的问题，再将这些层次组合起来就是一个整体的解决方案。
Daniel 将分层架构比作了鸡蛋的蛋黄和蛋清 ，如上图，绿色的部分是蛋黄，我们把它叫作底层，它的职责是保证安全和去中心化；蓝色的部分是蛋清，我们叫作上层，保证效率，这样就可以做到把安全、性能、去中心化三者兼顾。
做储值模型还是交易模型
似乎还没有人从 Token 的角度来告诉大家，他们在做设计的时候，怎么思考，怎么去理解区块链的价值来自于哪里。
如果大家去观察所有的 Token ，大致可以分为两种类型：一种是用来储值的，一种是用来交易的。举个例子， 比特币是一个储值模型（SoV) ，它最大的特点是安全性，它的性能很差，去中心化很好。过去 10 年安全性的保障让大家对比特币产生了极强的信心和共识，让大家相信比特币是非常安全的储值资产。
在比特币之后出现了以太坊，出现了 EOS，还有其他智能合约平台，这些平台的主要目的是链上支持智能合约及其计算。但问题是这些平台的设计都是用来支付合约计算的手续费，如果 Token 是用来支付手续费，那么 Token 的价值将取决于平台上的交易量，想要增加交易量，最好的办法是把交易成本降下来，那么 智能合约平台就是一个交易模型(MoE) 了。
在一个平台上，要么优化储值安全，要么优化交易量，这又是一个内生矛盾。现在没有一个 Token 可以说既是一个储值平台又是一个交易平台。在设计区块链的时候，是选择未来让 Token 支撑交易还是抗 Token 去做储值呢？这个问题，答案很简单。
Nervos 作为 Layer 1 ，必须做储值 。实际上不止是 Nervos，所有 Nervos 的用户，所有的底层网络，所有的基础性公链，都必须保证资产存储（SoA），保证 Token 的储值性，不这么做就没有办法长期为网络提供安全保障的人提供持续性激励，也就没有办法去保护基础网络能承载的经济体。所以对于底层公链来说，对 Nervos 来说，做储值是唯一的选择。
经济模型的设计
经济模型的设计不同于其他模型，它思考的是一个经济体，这个经济体里有多少人参与，每个人会为这个网络提供什么样的价值，他可以得到什么样的利益，如何平衡每一个角色在网络中存在的价值和意义。
在做经济模型设计的时候，要为每一个角色考虑，这里有两点是最重要的。
第一点就是利益怎么分？ 区块链上所有的参与者都是在为网络做贡献，进而来获得他应有的价值。任何一方获得价值的本质就是分蛋糕的模式。如果在机制设计的层面上想明白这个逻辑之后，要做的最重要的一件事情就是想办法让每一个人在这个生态当中都处于公平的地位，比如矿工、开发者、用户、生态建设者，每个人在生态中的付出和收获是正相关的，那么大家就是一起贡献价值，一起把蛋糕做大。
所以如果想要发展一个繁荣的区块链经济生态，要解决的核心问题是把蛋糕做大。 要把蛋糕做大的核心问题是要想明白蛋糕怎么分 。这是一个非常复杂的问题，但是做公链的问题就是要想清楚每一方的利益怎么去分配。 对齐利益、追求公平是核心的原则 。如果参与方用很小的付出，就能够轻松地获取其他人努力创造的更大价值，这样的系统是很难成长的。
这里讲一个很现实的例子。最近以太坊的平台上发生了一个有趣的变化，一个规模超过 30 亿美金的稳定性资产，突然从一个平台迁移到了以太坊的平台上，以太坊的平台上突然增加了超过 30 亿美金的资产，那有没有给维护该资产的矿工带来额外的收益呢？没有。他没有得到收益，但是要去保护平台上增加了 30 亿美金规模的资产，那么明天再有一个市值 30 亿美金的资产上来，后天再有一个市值 30 亿美金的资产上来，会发生什么情况呢？
安全是有边界的，不增加安全的边界，没有办法承接更多的资产。如果平台上的资产规模增加，但却无法为保护底层资产安全的矿工提供额外收益的情况，最后高价值、高净值的资产是无法得到最终保障的，所以这就是智能合约平台所面临的困境。新的资产价值没有捕获到以太坊本身，以太坊的矿工得不到到更多的经济激励所以就不会增加算力的投入。
那么， 第二点价值如何创造和捕获呢？ 怎么设计可以让上层的生态繁荣去激励下层的安全保证？Nervos 提出了一个很简单的价值流通和捕获模型。上层的生态繁荣可以让底层的价值增大，底层的价值增大，矿工的利益增加，就会有更多的安全投入到层底网络当中，从而会给上层网络提供更好的安全保障。
Nervos 的测试网已经在 5 月上线了，主网会在第四季度上线。9 月也会有第 4 期测试网挖矿大赛，会有超大额度的激励，欢迎大家一起参与。
炉火大辩论
Q1：公链还有新故事吗？
Daniel：2019 年到 2020 年，是公链交作业的时候。大家可能会很关注应用，但这其实需要等到基础设施开发完备后，才会有真正的应用落地和方法论出现。对于区块链而言，公链的道路还很长，公链的故事不应该就这样结束，不然会很悲哀。
Q2：对联盟链的看法是什么？
Daniel：联盟链其实被大大低估了，现在联盟链该用 permission 和 permossionless 来称呼了，像 EoS 其实就是 permission，它发展的不错，而且可以直接带来很高的 tps，联盟链的另一个特点是有强制力（enforcement），并且可以传递价值，他可以串起很多公司体系，这是过去的互联网无法达成的，这样的系统如果和公链一起做搭配，能带来更棒的价值。
Q3：公链突破是在哪个领域？
Daniel：我认为是金融领域，尤其是更安全地帮助资产上链，以去中心化的方式发行资产，这是区块链最本质的特性。