比特币诞生，我们了解了去中心化，了解了工作量共识，更重要的是带来了区块链与比特币的高额回报。可惜只是少部分人致富。在比特币网络里，任何人都可以进行挖矿，挖出新币争夺交易的记账权。
比特币的确做了去中心化，也带来了矿机产业。任何人都可以挖矿做节点，节点越多也月安全。但于此同时，听有人说节点越多，网络效率会降低。为了去中心化和安全，比特币和以太坊的效率一直是大家探讨的问题。
Pos的机制的出现，让EOS走上前端，21个节点，超强的服务器，让性能十倍十倍的前行。专业的计算机以及较高的门槛的确提高网络性能。但是大家一直担心EOS的去中心化。
随着社会的发展，法律的严谨以及完全渗透各地。我感觉到信任这个词已经有很高的价值。支付宝会对大家信任进行评价，当然，还有其它领域。信任的价值将会在未来有很大的提高，征信体系也需要扩大和完善。
而在链圈，有很多人去做解决信任问题的事情，也许有数字货币有一定的匿名性有关。
Libra大家都知道了，一个节点好像需要一千万美元。也许大家的信任是因为他有钱而不是他值得不值得信任。
因此，我建议一个节点，首先要考察的节点主人的信任。就像我们很信任支付宝一样，我们放心，支付宝就可以做一个信任节点，使用专业化的设备提高网络的TPS。我们不需要大量的代币抵押投票，代币的价值应该在于流通，流动才能带动经济发展。
大家都认为值得信任的机构或者个体才有资格获得信任节点。我们不需要抵押大量的代币来竞选而是选择可信的机构，也许大家都认为这样也是中心化。但是，这样的节点总是好的。
就像我们信任我们国家，国家给我们修高速修铁路方便大家出行。而个人机构就不会做出有利于整个网络的事情，他们只是为了利益!
寻找信任节点的机构自然是不会这样的，他们需要给大家服务，为区块链服务。当然这个只是我个人臆想。毕竟，当我们拥抱监管的时候，是需要一定的实名性，匿名性的东西不会有太多人喜欢。而区块链也需要政府的参与，政府是大家都信任的，不需要做什么抵押就可以进入网络里做信任节点，为大家服务。我们相信的机构总比得上有钱的机构。
当然，信任节点需要大量的限制，因为它们是服务型而不是盈利性，大部分利润被信任节点赚取也不是大家希望的，因为每一个人都想赚钱。
整个网络自然是每一个人都可以参加进来的，而大家去网络里做什么贡献呢？去监督，去审查区块信息。尽管我们十分信任信任节点，我们仍然需要对它监督，这样子才能更好地信任区块链网络。
这些仅仅是我个人臆想，因为去中心化也是多中心化，为了效率，多做几个设备好的信任节点也是不错的选择！我对节点状况了解不多，如有不适，请大家多多指出。大家怎么看？
1 Like
1 Like