信任节点的提议

比特币诞生,我们了解了去中心化,了解了工作量共识,更重要的是带来了区块链与比特币的高额回报。可惜只是少部分人致富。在比特币网络里,任何人都可以进行挖矿,挖出新币争夺交易的记账权。
比特币的确做了去中心化,也带来了矿机产业。任何人都可以挖矿做节点,节点越多也月安全。但于此同时,听有人说节点越多,网络效率会降低。为了去中心化和安全,比特币和以太坊的效率一直是大家探讨的问题。
Pos的机制的出现,让EOS走上前端,21个节点,超强的服务器,让性能十倍十倍的前行。专业的计算机以及较高的门槛的确提高网络性能。但是大家一直担心EOS的去中心化。
随着社会的发展,法律的严谨以及完全渗透各地。我感觉到信任这个词已经有很高的价值。支付宝会对大家信任进行评价,当然,还有其它领域。信任的价值将会在未来有很大的提高,征信体系也需要扩大和完善。
而在链圈,有很多人去做解决信任问题的事情,也许有数字货币有一定的匿名性有关。
Libra大家都知道了,一个节点好像需要一千万美元。也许大家的信任是因为他有钱而不是他值得不值得信任。
因此,我建议一个节点,首先要考察的节点主人的信任。就像我们很信任支付宝一样,我们放心,支付宝就可以做一个信任节点,使用专业化的设备提高网络的TPS。我们不需要大量的代币抵押投票,代币的价值应该在于流通,流动才能带动经济发展。
大家都认为值得信任的机构或者个体才有资格获得信任节点。我们不需要抵押大量的代币来竞选而是选择可信的机构,也许大家都认为这样也是中心化。但是,这样的节点总是好的。
就像我们信任我们国家,国家给我们修高速修铁路方便大家出行。而个人机构就不会做出有利于整个网络的事情,他们只是为了利益!
寻找信任节点的机构自然是不会这样的,他们需要给大家服务,为区块链服务。当然这个只是我个人臆想。毕竟,当我们拥抱监管的时候,是需要一定的实名性,匿名性的东西不会有太多人喜欢。而区块链也需要政府的参与,政府是大家都信任的,不需要做什么抵押就可以进入网络里做信任节点,为大家服务。我们相信的机构总比得上有钱的机构。
当然,信任节点需要大量的限制,因为它们是服务型而不是盈利性,大部分利润被信任节点赚取也不是大家希望的,因为每一个人都想赚钱。
整个网络自然是每一个人都可以参加进来的,而大家去网络里做什么贡献呢?去监督,去审查区块信息。尽管我们十分信任信任节点,我们仍然需要对它监督,这样子才能更好地信任区块链网络。
这些仅仅是我个人臆想,因为去中心化也是多中心化,为了效率,多做几个设备好的信任节点也是不错的选择!我对节点状况了解不多,如有不适,请大家多多指出。大家怎么看?

1 Like
1 Like