疑惑:当币挖完后,矿工是怎么维护区块链的?


#1

当币都挖完了,矿工再不要进行枯燥无味的哈希计算了,那他们忙什么了?只是做交易的验证,打包,记录?这样的工作量如何,安全性怎么样?
会不会当矿挖完了的时候,这时POS共识机制会比pow更适合?虽然目前来说POW更简单更安全也经过了近十年的检验,POS则更复杂更易受到作恶节点的攻击。但是感觉POS一旦那些抵押,奖励,惩罚等制度完善后,其实会更省事,特别是在币挖完后的区块链维护时期。


#2

另一个角度考虑就是不要让它挖完。当然这样的话会一直增发,所以在 Cryptoeconomic Design of the Nervos Common Knowledge Base 里会提出 NervosDAO


#3

当区块奖励部分的币都挖完了,矿工还是需要做哈希计算的吧,因为区块链的区块产生还是不会停止的呀。


#4

哈希计算应该没有了,可能还要竞争记账,而收益只是手续费


#5

矿工是一个类型的工作,但是作为经济体内的一个玩家,可能会有多个身份,比如我又是比特币大户,又是交易所,又是矿工。区块挖完后,我作为一个大户或者交易所还是需要这个网络有安全性,我会愿意出钱去挖矿.


#6

这个是我们认为比特币经济模型存在的问题

当比特币出块奖励不断减半之后,矿工将主要依靠手续费获得收益,由于比特币稀缺性增加,它的价格会继续增长,矿工需要投入更高的算力去维护网络的安全,而这个时候单靠手续费是很难维持比特币网络安全性的。


#7

问题是矿工挖币投入的大还是矿工维护网络投入的大。比特币的所谓缺陷也不一定的吧,比特币现在不是有闪电网络吗?有了闪电网络在链上的交易压力就小了吧……


#8

矿工维护网络你指的是?只保存数据不挖参与挖矿吗,那其实这个并不需要矿机,他需要支付的只是存储成本,而目前比特币全节点的存储成本是可以接受的

至于闪电网络,当大家都用闪电网络去进行交易的时候,矿工收到的手续费会越来越少,而矿工又需要手续费来弥补算力收入,这个就更加是个悖论了。

(目前矿工的收到的手续费是在增加的,但这是因为节点数量增多,打开关通道次数变多,而节点未来是会中心化的,大家利用几个节点完成日常需要就够了,这时手续费是会降低的)


#9

大家都使用闪电网络的时候,链上的交易就会越来越少吗?这个未必!就像一条商业大街,当周围小街道越来越多时,你用担心这条大街道就没有人走了吗?相反这条主街道还会是一样的繁华。


#10

哈希计算是一直需要的,SHA256 算法是比特币的核心啊

给到矿工的出块奖励是 CoinBase(创币) 交易构建的,是区块里的第一笔交易,区块不断减半变化的是变量 Subsidy,从而影响到 CoinBase 交易额,即出块奖励,这个并不影响比特币的哈希计算


#11

PoS 可以看成是 stake 的币成为虚拟矿机。 PoW 和 PoS 在硬顶挖完后矿工做的事情是一样的,协议用交易手续费希望他们打包交易。

在总体上, 出块奖励是鼓励矿工往前挖, 让链变长的动力 - 当你知道每100步肯定有一桶金的时候,就总会有前进动力。 当币挖完的时候, 激励变成了你走的过程中可能会随机(更严格的说是时间上按照柏松分布)看到一些交易手续费, 矿工往前走的动力就不一样了。也许往回走去抢(分叉) 别人挖到的金也变成了不错的选择。

你可以 google 一下看下比特币社区所有关于 “fee sniping” 的讨论。


CKB 帖子传送门
#12

当整个网络的出块奖励趋零,可以视为系统网络通胀结束。此前通过出块产币激励矿工贡献算力和存储,进行全网状态维护,将转为由出块手续费来承担。如果,打包新块的手续费不足以支撑矿工的挖矿成本,可能会引起网络软分叉升级之类的。总之,网络参与者的利益应该是处于某种平衡状态的。


#13

矿工挖币,就是矿工在维护网络呀。你可能把出块奖励和出块的概念混淆了,出块奖励结束之后,出块依然不会停止,而你提到的哈希计算,是针对出块来说的,不论是否存在出块奖励,哈希计算一直存在。

我们不否认,闪电网络的引入在某种程度上会带动比特币网络的繁荣。在理想的情况下,比如交易一直是供不应求的,当然手续费的收入可以支撑的起比特币和闪电网络。

但是,从某种程度上来说,交易需求也是一种稀缺的资源。当比特币和闪电网络满足了现有的交易需求以后,我们从竞争的角度上来看,有交易需求的人,会优先选择交易体验较好的网络,比如说闪电网络,来满足他们的需求,那么在这个交易需求的存量市场上,闪电网络会抢比特币的生意。这就是我们所说的一个拐点,当触达到这个供求模型的拐点时,也许比特币网络上就会出现一些我们的假设。


#14

懂了,这样才对。Thanks