当币都挖完了，矿工再不要进行枯燥无味的哈希计算了，那他们忙什么了?只是做交易的验证,打包,记录?这样的工作量如何，安全性怎么样?
会不会当矿挖完了的时候，这时POS共识机制会比pow更适合?虽然目前来说POW更简单更安全也经过了近十年的检验，POS则更复杂更易受到作恶节点的攻击。但是感觉POS一旦那些抵押，奖励，惩罚等制度完善后，其实会更省事，特别是在币挖完后的区块链维护时期。
1 Like
另一个角度考虑就是不要让它挖完。当然这样的话会一直增发，所以在 Cryptoeconomic Design of the Nervos Common Knowledge Base 里会提出 NervosDAO
当区块奖励部分的币都挖完了，矿工还是需要做哈希计算的吧，因为区块链的区块产生还是不会停止的呀。
哈希计算应该没有了，可能还要竞争记账，而收益只是手续费
矿工是一个类型的工作，但是作为经济体内的一个玩家，可能会有多个身份，比如我又是比特币大户，又是交易所，又是矿工。区块挖完后，我作为一个大户或者交易所还是需要这个网络有安全性，我会愿意出钱去挖矿.
这个是我们认为比特币经济模型存在的问题
当比特币出块奖励不断减半之后，矿工将主要依靠手续费获得收益，由于比特币稀缺性增加，它的价格会继续增长，矿工需要投入更高的算力去维护网络的安全，而这个时候单靠手续费是很难维持比特币网络安全性的。
问题是矿工挖币投入的大还是矿工维护网络投入的大。比特币的所谓缺陷也不一定的吧，比特币现在不是有闪电网络吗？有了闪电网络在链上的交易压力就小了吧……
矿工维护网络你指的是？只保存数据不挖参与挖矿吗，那其实这个并不需要矿机，他需要支付的只是存储成本，而目前比特币全节点的存储成本是可以接受的
至于闪电网络，当大家都用闪电网络去进行交易的时候，矿工收到的手续费会越来越少，而矿工又需要手续费来弥补算力收入，这个就更加是个悖论了。
（目前矿工的收到的手续费是在增加的，但这是因为节点数量增多，打开关通道次数变多，而节点未来是会中心化的，大家利用几个节点完成日常需要就够了，这时手续费是会降低的）
大家都使用闪电网络的时候，链上的交易就会越来越少吗？这个未必！就像一条商业大街，当周围小街道越来越多时，你用担心这条大街道就没有人走了吗？相反这条主街道还会是一样的繁华。
哈希计算是一直需要的，SHA256 算法是比特币的核心啊
给到矿工的出块奖励是 CoinBase（创币） 交易构建的，是区块里的第一笔交易，区块不断减半变化的是变量 Subsidy，从而影响到 CoinBase 交易额，即出块奖励，这个并不影响比特币的哈希计算
1 Like
PoS 可以看成是 stake 的币成为虚拟矿机。 PoW 和 PoS 在硬顶挖完后矿工做的事情是一样的，协议用交易手续费希望他们打包交易。
在总体上， 出块奖励是鼓励矿工往前挖， 让链变长的动力 - 当你知道每100步肯定有一桶金的时候，就总会有前进动力。 当币挖完的时候， 激励变成了你走的过程中可能会随机（更严格的说是时间上按照柏松分布）看到一些交易手续费， 矿工往前走的动力就不一样了。也许往回走去抢（分叉） 别人挖到的金也变成了不错的选择。
你可以 google 一下看下比特币社区所有关于 “fee sniping” 的讨论。
2 Likes
当整个网络的出块奖励趋零，可以视为系统网络通胀结束。此前通过出块产币激励矿工贡献算力和存储，进行全网状态维护，将转为由出块手续费来承担。如果，打包新块的手续费不足以支撑矿工的挖矿成本，可能会引起网络软分叉升级之类的。总之，网络参与者的利益应该是处于某种平衡状态的。
矿工挖币，就是矿工在维护网络呀。你可能把出块奖励和出块的概念混淆了，出块奖励结束之后，出块依然不会停止，而你提到的哈希计算，是针对出块来说的，不论是否存在出块奖励，哈希计算一直存在。
我们不否认，闪电网络的引入在某种程度上会带动比特币网络的繁荣。在理想的情况下，比如交易一直是供不应求的，当然手续费的收入可以支撑的起比特币和闪电网络。
但是，从某种程度上来说，交易需求也是一种稀缺的资源。当比特币和闪电网络满足了现有的交易需求以后，我们从竞争的角度上来看，有交易需求的人，会优先选择交易体验较好的网络，比如说闪电网络，来满足他们的需求，那么在这个交易需求的存量市场上，闪电网络会抢比特币的生意。这就是我们所说的一个拐点，当触达到这个供求模型的拐点时，也许比特币网络上就会出现一些我们的假设。
1 Like
懂了，这样才对。Thanks