补充一下相关的技术背景，metaforo是一个完全中心化的系统，它的权重是从浏览器的api获取的，它的投票是记录在自己的数据库里的。
所谓的事后审计，其实就是由一个有公信力，有足够权限的人，从数据库和浏览器获取数据，把计票重新统计一遍。
而且浏览器的接口不能获取某个历史时间点的权重，我看到有一次，事后审计投票结果的时候，有一个投票用户的权重变了，然后是审计人人工去判断了一下，权重变化发生在投票之后，是正常的。
说白了，跟《九品芝麻官》里进京告御状，然后感动了皇帝，案件发还三堂重审性质是一样的。
如果这都能接受，我就真的无话可说了。
dao1.1才实现了任何一个人，不依赖任何中心化系统的API，都可以完成重新计票。