从经济模型提案中我们可以了解到：
由于我们对于那些没有使用 CK Byte 存储状态的所有者也收取了租金，所以我们需要将租金归还。我们允许这些用户将他们的原生代币存入并锁定到一个特殊合约中，我们称它为 NervosDAO。 NervosDAO 将接受部分「二级发行」的补偿，以弥补因为不公平造成的稀释。
但是你有没有仔细的想过，你将CKB存入NervosDAO中，你究竟是拿什么东西换回了这部分CKB抗通胀的能力。
一开始我们会认为，我将CKB存入NervosDAO，那么这部分CKB的流动性就被锁定了，我们是拿流动性来换来了抗通胀这个属性，而我自己也华丽地变身成为了一名HODLER。
但是我们可能需要仔细地思考一下这个问题，在思考这个问题之前我们首先要明白什么是CKB。
CKB是Nervos底层的原生Token，代表着全球状态总量，CKB是可以被租赁的，那么CKB就会有两种属性所有权和使用权。
所以问题来了，当我们往NervosDAO中存入CKB时，我们究竟是拿锁定CKB的所有权还是锁定CKB的使用权来换取的抗通胀属性呢？
这个问题初看可能会觉得很傻，CKB是我自己的，我将一部分CKB存入NervosDAO，我始终拥有这部分CKB的所有权，只是在一段时间内我没有办法将其转移出来，同时我在这段时间内也无法使用这部分CKB、往这部分CKB里面写入数据。也就是说我既锁定了这部分CKB的所有权（无法转移），也锁定了这部分CKB的使用权（无法写入）。
假如存入NervosDAO中的CKB的所有权和使用权归属于两个人呢？
当我们往NervosDAO中存入CKB时，我们究竟是拿锁定CKB的所有权还是锁定CKB的使用权来换取的抗通胀属性呢？
检验这个问题的唯一标准是什么呢？就是CKB的使用权能不能被二次转移。
打个比方吧，假设你是一个开发者，你在stwith的租赁市场上看到一个非常诱人的租赁单，100 CKB、年化6%、租赁期限1年，你毫不犹豫地就租了下来，但是你前面的六个月内可能用不了100 CKB，你只需要用50 CKB，那么你能不能将早期多余的50 CKB存入NervosDAO，年化5%，存入期限6个月。
在这个情景里面，存入NervosDAO的50个CKB，锁定的所有权归出租人所有，锁定的使用权目前归你所有。也就是说你不需要拿到这部分CKB的所有权，你只需要给出这部分CKB的使用权，你的这部分CKB就能拥有抗通胀的属性。
谈一下我理解的NervosDAO吧，从经济模型提案中，我们可以看出：
由于我们对于那些没有使用 CK Byte 存储状态的所有者也收取了租金，所以我们需要将租金归还。
NervosDAO设计的初衷应该是想通过锁定这部分CKB的使用权，去换取抗通胀的这个属性的，而这里所有权和使用权默认是归属于同一个人的。我其实非常希望上面提到的CKB使用权的二次转移是可以实现的，这将打开一个完全不同的新世界。
在原来“CKB就是土地，你可以去购买土地也可以去租赁土地”这个故事上，将演变出土地开发方，土地二级租赁，土地多级租赁，万达，链家，贝壳找房，瓜子二手车，伯爵旅拍… 
目前还不清楚NervosDAO的实现模式啊，租赁期是可选的半年，一年还是多少，但是这个租赁期的上限我想可能还是不足以表达你对CKB和Nervos的热爱。
如果CKB的使用权是可以二次转移的，我想出一个可以优雅地证明你对CKB和Nervos真心的方法，你用把你所有的CKB的使用权租给自己的另一个账户，然后租赁期限为1万年，你在将另一个账户中CKB的使用权转移给NervosDAO。OK，你已经实现了对CKB，对Nervos最真挚的表白。
