我想了想，我关注的问题本质上应该还是二级发行的问题。怎么发？发多少？也许等这个出来可以再思考一下。
我理解锁仓功能是给长期看涨的铁粉准备的，会保证他们币不被稀释，这样如果你看好 CKB 长期涨势就可以放心锁仓。
那这样基础发行所谓的有限总量还有什么意义呢，直接按某种模式无限扩大全球状态总量就行了，本来基础发行的理念不是说要对应有限的全球状态总量
这个问题需要从币本位上面去思考，如果加入了法币等维度的考量，确实会出现收益上的不稳定，但是从币本位上来看，确实 Nervos DAO 合约里的代币是不受通胀影响的。
这个供需模型还需要把开发者考虑进去。如果租赁的利率下降，那么会有更多的开发者进入租赁市场，租用 CKB，他们的需求升高，那么租赁的利率也会升高。这是租赁市场和 Nervos DAO 之间存在的一个博弈。
1 Like
基础发行和二级发行是不同的两个维度呀，基础发行的总量确实是既定的，大约每四年减半，到了一定的时候，就会发行完毕，这一点类似于比特币。你说的无限增发，应该指的是二级发行，二级发行不会停止。
我是说因为二级发行比如1CKB也是一个空间，基础发行也是1CKB对应一个空间，那么相当于基础发行+二级发行锚定了全部的空间，这个和一开始说的要控制总体的全部状态空间的理念不符吧，等于空间也是无限在增长的了
1 Like
我很认同你的说法。我觉得我也是nervos的铁粉，
。
我为什么会成为铁粉？我觉得这个项目有实力，给了我信心。我看不懂技术白皮书，如同天书。我是从各方面细节感受nervos是靠谱的。比如说公众号做的很精致，每个细节做的很好，这背后逻辑是什么呢？就是nervos请了专业的人，专业就意味着成本，说明nervos用心或者说有能力找到钱不差钱。这就是实力体现，现在绝大多数的项目连一个公众号都懒的花心思更何况项目本身。当然这只是其中一个细节，一个真实的东西展现出来的方方面面的细节一定也是真实的，作假做不了全部。
这是现在我对nervos的感受，那么主网上线后我还能是铁粉吗？不一定，要看这个项目后面展现的实力能不能给我信心，这时候项目的实力就是生态好不好。这里又回到前面我说的，未来我不敢收，但是目前区块链里的生态很大一部分用户就是炒币者，是被财富效应吸引过来的投机者。因为价格上涨，这些人接触了区块链接触了dapp，然后又参与到了生态里面。
二级发行的想法很好，解决了一些问题。我还是认为前期不能加二级发行。矿工要的币换钱交电费赚钱，在他们世界是法币本位的想法，币本位只是在牛市的一个阶段里存在。所以你前期二级发行确实让矿工挖了很多币，但是价格上不去也没用啊。我挖100个币，一个币1元，能卖100元。我挖10个币，一个币10元，也是能卖100元啊。反观一开始就二级增发，那么币价上涨的财富效应肯定很弱，就没有那么韭菜加入到这个生态了，那么矿工挖的多币有什么意义，没有生态的支持就没有币价的支持，价格上不去。
这里有一个逻辑，我认为是先有用户才有的开发喝生态，因为有了用户你才能开发解决他们需求的东西。
还有个逻辑是我先开发，开发出了用户喜爱的东西自然就用大量用户。如果是后面这个逻辑的话，前面我说的话一切不成立，那么二级增发怎么增发都可以。
目前我是相信前面的那个逻辑的，有用户才有生态和开发，目前的行业的用户大多数就是韭菜本身。
2 Likes
突然的感动 
，谢谢认可
2 Likes
在 6.3 部分提到，我们会限制状态的增长，因为原生代币代表了占用全球状态的权利，它应该是稀缺资源，应该可以在市场上被定价和交易，所以，我们设置的「基础发行」总量有限。从另一种角度来说，「基础发行」的这个动作，其实就是通过出块奖励，换取和吸引矿工对整个系统的保障和贡献。比特币系统的出块奖励和硬顶设计也是如此。
只是 CKB 并没有存在所谓的硬顶。我们另外设置的「二级发行」是为了变相的像开发者收取租金，以补贴矿工。我们确实不期望无边际的增长，我们认为适当的通胀（补贴矿工）系统，是较为健康的，所以「二级发行」会以适当的比例增发，并不会过度发行，以保证全球状态的稀缺性。
我想你这里说的用户和韭菜是两种概念，前者指代的是使用 DApp 的用户，后者指代的是持币者。
首先，发展生态是一个很漫长的过程，其实比特币和以太坊都用了较为长久的时间来发展生态。
其次，我觉得使用 DApp 的用户，除了关注收益以外，还会非常关注体验。而目前基础设施的搭建还非常的不完善，用户体验较差，如果能有一个基础设施能让用户体验得到满足或是飞跃，那这也是吸引用户非常重要的一点。CKB 正在朝着这个方向努力。
另外说回到持币者，把 Token 尽量的分散出去对于一个系统来说非常重要。拥有大量的持币者是一个健康生态的基础，它会使得币价上升，从而让系统中的各参与者获利，形成良性循环。我们希望壮大 Nervos 社区也是因为如此。
不过你可能忽略了一个点，CKB 的经济模型的设计是 SoV 取向，我们认为一个区块链系统首先需要满足安全性和去中心化的特性，而这两个特性需要首先确保矿工的利益，所以我们有一定比例的「二级增发」（并不是大比例的无限增发）。对于持币者来说，他们对于价值存储的需求也许更加强烈，所以，币价的上涨也是整个体系实现良性循环的必要条件。从这方面来说，持币者和矿工的最终利益，都是趋于一致的。更安全的网络，会吸引更多的持币者进入，更好的经济激励，会吸引更多的矿工加入进来确保体系的安全性。
我的一个想法:
比特币在block reward结束之后，可能出现两种情况。
-
比特币Store of Value被人们认可，一些通过比特比盈利的大持有者以及大机构站出来担当矿工的任务，矿工其实是整个系统安全性的保障者。比特币鲸鱼们会有很大的动力去保护这个有价值的网络。类似与有银行去愿意成当储存黄金产生的费用。
-
比特币保值没有被认可。
2 Likes
我觉得你提出的死循环：币价下跌，DAO释放，流通增加，币价继续下跌。已经在SIA（做存储的那个币）中有类似的体现了。他们的体系是，如果一个用户想当存储节点，必须锁定sia在合约里面，但是存储价格一直提不上去，因为没有用户使用，这样没有需求导致sia价格下跌，导致锁定的人把sia拿出来变现，进一步导致存储网络不稳定（node掉线），产生死循环
根本原因还是需要解决用户需求，做出用户很需要用的dapp，导致对token有需求，才能破局
此处存疑，是否有更多的开发者进入租赁市场，以及能不能租赁足够多的CKB，进而提升租赁利率，还是得看开发者是不是有这么大的CKB需求，租CKB再便宜，我用不着，也不会去租呐。
1 Like
说到底还是得有用户持续的需要使用链上资源，才能形成正向循环
1 Like
跌起来就没完没了的意思是么 
生态建设你我他，每一个token持有者，都应该为这个token做宣传 
听到 你我他 这仨字我就害怕，抱歉别算上我 
我们都是乌合之众，恐慌一旦发生谁都救不了，银行挤兑不就是典型案例么
价格受供求的影响，价格围绕价值上下波动，只不过区块链的世界里面，这个波动可能会大一点
1 Like
是的呀。「如果租赁的利率下降，那么会有更多的开发者进入租赁市场」这句话是一个简单的供需理论，当然很多人在一定情况下不会有租赁的需求，但是，如果租赁 CKB 的收益足够大，大到一个极限，
那我想所有的人都有可能成为潜在的 CKB 开发者吧。
首先明确一下前面一个没有说清楚的地方：
“全球状态空间跟 ckb 数量是一致”——没错，是一致的，但被占用的状态空间只占总状态空间的一部分。所以假设我们发行了对应 1TB 的 ckb，可能实际的状态占用空间只有 300GB。
再说恐慌性下跌的问题。没错，任何经济系统都抵御不了螺旋下跌问题，出售导致价格下降，价格下降导致更强的抛售。然而这里我们必须清楚 NervosDAO，或者说 Nervos 中锁币拿利息的本质不是“锁币即挖矿”，而是“锁币即补偿”。
关于“锁币即挖矿”，是指用未来的预期收益来“欺骗”用户锁定流动性支撑币价，一旦到达临界点必然崩盘。类似的有“投注即挖矿”、“分销即挖矿”等等概念。其统一特点是缺乏价值支撑、挖矿名义收益巨高，非常类似人人喊打的高息非法融资。
关于“锁币即补偿”，我们经济白皮书用了大量篇幅介绍，这里不再赘述，简单列一下逻辑。1. 区块链是永远存在的全球状态存储、计算系统，一旦数据上链就永远被全球计算机保存；2. 因此上链的数据如果仅缴一次性的交易费用就永远保存非常不合理，这种经济模型不可能持续（状态爆炸难题）；3. 于是对状态存储有两种收费方案，一种是以太坊的租用模型即按时间直接收费，一种是 CKB 的补贴模型，即用稀释的代币来间接收费；4. 然而租用模型有各种问题，比如公地悲剧、用户体验、技术实现等问题；5. 因此 CKB 选择了二类增发来对存储状态进行间接收费；6. 但这种增发对那些 hodler 非常不公平，因为他们只是持有代币，并没有使用存储服务；7. 因此我们提供 NervosDAO 来补偿那些没有使用系统存储空间的人。
综上，这是一种不改变系统大的经济模型的前提下，对部分用户的补偿模型，系统代币价值并不是依赖于大家锁币降低流动性，而主要依赖于对状态使用的需求。因此大概率不会出现螺旋抛压的问题。
6 Likes