首先明确一下前面一个没有说清楚的地方：
“全球状态空间跟 ckb 数量是一致”——没错，是一致的，但被占用的状态空间只占总状态空间的一部分。所以假设我们发行了对应 1TB 的 ckb，可能实际的状态占用空间只有 300GB。
再说恐慌性下跌的问题。没错，任何经济系统都抵御不了螺旋下跌问题，出售导致价格下降，价格下降导致更强的抛售。然而这里我们必须清楚 NervosDAO，或者说 Nervos 中锁币拿利息的本质不是“锁币即挖矿”，而是“锁币即补偿”。
关于“锁币即挖矿”，是指用未来的预期收益来“欺骗”用户锁定流动性支撑币价，一旦到达临界点必然崩盘。类似的有“投注即挖矿”、“分销即挖矿”等等概念。其统一特点是缺乏价值支撑、挖矿名义收益巨高，非常类似人人喊打的高息非法融资。
关于“锁币即补偿”，我们经济白皮书用了大量篇幅介绍，这里不再赘述，简单列一下逻辑。1. 区块链是永远存在的全球状态存储、计算系统，一旦数据上链就永远被全球计算机保存；2. 因此上链的数据如果仅缴一次性的交易费用就永远保存非常不合理，这种经济模型不可能持续（状态爆炸难题）；3. 于是对状态存储有两种收费方案，一种是以太坊的租用模型即按时间直接收费，一种是 CKB 的补贴模型，即用稀释的代币来间接收费；4. 然而租用模型有各种问题，比如公地悲剧、用户体验、技术实现等问题；5. 因此 CKB 选择了二类增发来对存储状态进行间接收费；6. 但这种增发对那些 hodler 非常不公平，因为他们只是持有代币，并没有使用存储服务；7. 因此我们提供 NervosDAO 来补偿那些没有使用系统存储空间的人。
综上，这是一种不改变系统大的经济模型的前提下，对部分用户的补偿模型，系统代币价值并不是依赖于大家锁币降低流动性，而主要依赖于对状态使用的需求。因此大概率不会出现螺旋抛压的问题。