对不起，看完“Nervos CKB 加密经济模型提案 ”之后我叛变了
如果比特币要成为一个 SoV 主导的网络，其必须继续坚持当前的货币政策，维护网络的安全性以及保持一定程度的去中心化。然而，比特币的发行总量有限，当所有的比特币被开采一空后，给矿工的激励只剩下交易费。这种模式是否可持续仍然是一个问号，特别是在一个 SoV 主导的网络里往往不会产生许多交易。
起初看到提案中的这段话之后其实我心中是有疑惑的：提案对比特币的发行模式提出了一个疑问：
当比特币被开采一空之后这种模式是否还可以继续下去？
要知道比特币诞生至今也只有短短十年时间，但是发展的速度超出我们的想象，而且可以预料到的是：一种符合时代趋势的新鲜事物其发展的速度在一定的时间之内会越来越快。显然，比特币和区块链的发展还在这个时间之内。
比特币大概在2140年开采结束，距今还有一百多年的时间，所以站在一百多年之前去对一百多年之后可能会发生的事情提出一个疑问有没有这个必要？
所以起初我对“二次发行”是有一定的不解的。然而作为一名长期价值持有者看完“Nervos CKB 加密经济模型提案 ”之后我叛变了。
假设在「二级发行」时，所有 CK Byte 的 60％ 用于存储状态，所有 CK Byte 的 35％ 被存放并锁定在 NervosDAO 的合约中，剩下的 CK Byte 中的 5％ 保持流动性。那每次进行「二级发行」出块奖励的时候，60％ 的「二级发行」会奖励给矿工，35％ 的会进入 NervosDAO 按比例分配给锁定的代币（用户），最后剩下的 5％ 既没有占用也没有锁币的部分，将交由社群订定的治理机制处理；在社群未达到机制的共识之前，这部分的「二级发行」将会烧毁。
我认为NervosDAO合约是该提案中亮点中的亮点，感觉和锁仓有一些类似但是会优于后者。
在实现财富自由之前，绝大多数的加密货币参与者（各种新老韭菜为主）的目的只有一个：实现财富自由。该方案有利于抓住像我这种长期持币者的心，不轻易改变阵营。在某种程度上来说二次发行甚至变成了负通胀率，应该会吸引更多的持有者参与其中利于长期发展。
但是在提案里面并没有看到基础发行大概在什么时候会结束，所以上面的“一百多年猜想”还是可以考虑一下。
总之希望Nervos以及区块链能够有一个美好的未来！
