我阅读了Nervos Cell模型的几篇介绍，介绍中说capacity是存储地址，同时也是原生代币。也就是对存储进行收费，通过这种问题解决状态爆炸？不知道我理解的对不对，对存储收费的话应该很多公链都有了吧？而且单单收费不能解决这个问题吧？请各位纠正下我的理解！
CKB的网络中可用总存储空间=CKB的总量。CKB的总量是以确定的方式增发的，到后期（第8年或第12年）后增发的速度会非常慢，近似于比特币后期的增发曲线。因此到那个时候整个账本可以储存的数据量基本会维持在一个常数。
现在你还觉得和其它公链一样吗？
个人理解，CKB 是占用机制，收费的意思可以理解为需要占用 CKB 流通来存储数据，如果 CKB 流通了那么是无法存储数据的，所以就会出现如果你需要存储数据就需要占用 CKB 无法流通，而不是你既可以流通但又可以占用资源；
你存储在 CKB 的数据，一直要为占据全球共识而付费，以二级发行的形式。
而其他区块链发了合约，在区块链上发布了数据，只要一笔手续费就够了。
谢谢各位回答。这里有一个问题，听各位大佬的意思，链上存储的数据是要CKB的。这一点我懂。但是如果CKB是占用的机制，如果有一天我不想存储这部分数据，那我可以释放CKB删除这部分数据？这样的话过去的区块哈希不就变了？还有如果我上述的想法正确，那么结果就是后面想要上链开发的成本会越来越大，必须等人删除数据，这样限制状态爆炸的方式很奇怪啊。。求解答
数据处于一个状态，不是删除；
变更内容是：cell释放变更为历史状态和产生新cell的过程
个人立即：ckb 二级发行会有新的空间可以使用；
嗯，我后面再仔细研究下这个ckb二级发行的相关，暂时不是很理解。不过关键在于，总之就是通过限制ckb来限制状态的增长。但我个人感觉，这种方法没有满足状态增长的需求，而是限制增长。状态的增长感觉是个刚需，怎么能够去限制它呢？或许我理解不当，还请指点！
状态会增长（但速率会越来越慢），状态的总容量和CKB总量是成正比的，CKB的总量一直会增加（一级发行有硬顶，二级没有，但每年的二级发行绝对数量固定）。
Nervos的设计本意，就是让真正有强烈共识需求的状态留在CKB这一层，同时为此付出比较高的代价。而不需要共识，或者对共识的程度没有那么强的状态去第二层（或者更高层）。让资源更合理的被市场利用。