讨论:为何Nervos的cell模型可以解决状态爆炸

我阅读了Nervos Cell模型的几篇介绍,介绍中说capacity是存储地址,同时也是原生代币。也就是对存储进行收费,通过这种问题解决状态爆炸?不知道我理解的对不对,对存储收费的话应该很多公链都有了吧?而且单单收费不能解决这个问题吧?请各位纠正下我的理解!

CKB的网络中可用总存储空间=CKB的总量。CKB的总量是以确定的方式增发的,到后期(第8年或第12年)后增发的速度会非常慢,近似于比特币后期的增发曲线。因此到那个时候整个账本可以储存的数据量基本会维持在一个常数。
现在你还觉得和其它公链一样吗?

个人理解,CKB 是占用机制,收费的意思可以理解为需要占用 CKB 流通来存储数据,如果 CKB 流通了那么是无法存储数据的,所以就会出现如果你需要存储数据就需要占用 CKB 无法流通,而不是你既可以流通但又可以占用资源;

你存储在 CKB 的数据,一直要为占据全球共识而付费,以二级发行的形式。

而其他区块链发了合约,在区块链上发布了数据,只要一笔手续费就够了。

谢谢各位回答。这里有一个问题,听各位大佬的意思,链上存储的数据是要CKB的。这一点我懂。但是如果CKB是占用的机制,如果有一天我不想存储这部分数据,那我可以释放CKB删除这部分数据?这样的话过去的区块哈希不就变了?还有如果我上述的想法正确,那么结果就是后面想要上链开发的成本会越来越大,必须等人删除数据,这样限制状态爆炸的方式很奇怪啊。。求解答

数据处于一个状态,不是删除;
变更内容是:cell释放变更为历史状态和产生新cell的过程
个人立即:ckb 二级发行会有新的空间可以使用;

嗯,我后面再仔细研究下这个ckb二级发行的相关,暂时不是很理解。不过关键在于,总之就是通过限制ckb来限制状态的增长。但我个人感觉,这种方法没有满足状态增长的需求,而是限制增长。状态的增长感觉是个刚需,怎么能够去限制它呢?或许我理解不当,还请指点!

状态会增长(但速率会越来越慢),状态的总容量和CKB总量是成正比的,CKB的总量一直会增加(一级发行有硬顶,二级没有,但每年的二级发行绝对数量固定)。
Nervos的设计本意,就是让真正有强烈共识需求的状态留在CKB这一层,同时为此付出比较高的代价。而不需要共识,或者对共识的程度没有那么强的状态去第二层(或者更高层)。让资源更合理的被市场利用。