感谢巨美无比的Ryan做出的解答，追问若干：
Q1：
1.一个Asset Cell的Capacity是否存在上限？我是否可以使用大量的Capacity而仅仅用来存放一个Asset，你可以说从经济角度来讲这是非常不合理的，因为你完全可以把这一部分租赁出去。但是在激励层有这样的架构，每年增发的CKB中除去N Dao的部分，CKB处于使用状态所占比例的增发给到矿工，未使用状态的比例的增发给到“生态委员会”，（因为经济白皮书还未发布，这一部分还未确定，仅个人认知的一些内容而言），这样的设定下在租赁收益较低的情况下，是否存在大户和矿工行为上合谋（这应该也不能算作是作恶），或者仅矿工而言，在没有卖出挖到的CKB时，缺乏意义的使用CKB是否更有利于其获得更高收益。
Q2：
1.对于第二小问，对于项目方空投UDT时是否需要赠送一点CKB存疑。这里面关键应该就是capacity和lock是否可以来自不同用户，如果是来自不同用户，那么项目方可以不用送出去CKB，仅仅在lockscript用用户的公钥，用户可以通过转入CKB或者租用CKB或者消耗UDT本身完成把空投转出去。
2.20字节的Asset Cell贵不贵是一个相对问题，在以太坊上的问题就是，一次UDA的转账的价值本身如果都不如消耗的gas贵的话，这样的转账缺乏支撑基础。而在CKB上空投的衡量因素就变成了，空投部分的价值和转账手续费+20字节的CKB（按照你说的别人转给你就要给你一小块Cell）之间的对比，因为目前对CKB总量未知，所以无法判断具体情况。（如果CKB持价格可观，薅一份羊毛等于赚了两份资产）
Q3：
明白了，不要轻易改Type，是在作死。
在想一个好玩的事情，通过区块链浏览器应该可以完全知道每个Asset Cell对应的是什么UDA吧，不然的话，我不进行转账，然后把每个Asset Cell的Type去掉，那这样的话，哪怕黑客或者坏蛋获得了我的私钥，也没有办法获得这个Asset Cell里面的UDA。