我不是这个意思。
在遵守社区礼仪（不骂人不暴力）的前提下，一个自由且自治社区（公链社区当然是一种）中的任何人都应该能够表达自己的观点和想法，这和一个人的身份没关系，因为一个自治社区的决策形成和身份也没关系。相反，在决策之前，社区中的成员要能够发出有多样化的声音，让每一种声音都能被听到，能产生影响，最终由每个成员各自综合这些影响去参与决策。这里的讨论就是一个例子：moderator/admin 可以发表意见吗？可以。在分析中应该有不一样的权重吗？不应该，全力避免。
在社区语境下用“领导层”这个词也是对“去中心化社区”和“中心化团队”两个不同组织的混淆。去中心化社区中的成员是平等的，这体现在都一样发言和投票，每个人对自己负责，从而对结果负责。中心化团队有层级有领导，成员之间不是平等的，这体现在不同人有不同的权责利——你对你的团队领导负责，团队领导对他的领导负责。这两种逻辑不能混用。我能体会既身处于去中心化社区中某个中心化团队，又直接参与这个去中心化社区时面临的困难，我相信只要明白二者的不同，是可以区分不同的问题并用对应的方式处理的。我非常欣赏同时参与两个环境并且面对这些挑战的选择，这需要勇气，也比只在中心化团队中活动好，后者更容易但对社区贡献更小。
在社区中无论是谁的观点，你可以喜欢可以不喜欢。他欣赏NFT, 你可以搞DeFi, 他欣赏Web5,你可以搞Web6,他搞fiber, 你可以搞proof of burn chain, 他投票选A, 你可以选B, 这都不会有什么问题。你不喜欢某个人的发言对社区的影响，那可以自己发言去创造相反的影响，最终这些影响都会一样起作用。社区中不存在什么“领导层”，确实有“意见领袖”，但意见领袖张三做得，你一样做得。
所以我上面说的是在有一致信念的前提下，社区中每个人可以按照自己的想法去发言去行动，最终结果是所有发言所有行动的综合。而不是谁和谁不一样，谁默认就应该有更多影响力或是相反的不能有影响力。影响力只能是自己创造的。