谢谢你的建议。作为本提案的顾问，我个人意见如下。第一，按照目前DAO框架，这个提案确实应该算元规则修改提案。由于本提案设计和开发已经在进行，最好不要再大的变动，我建议这个提案直接按照元规则进行投票。第二，既然是元规则修改提案，如 @terrytai 所说，这个提案最好延长一个月再进入投票期，可以发起两次公开AMA, 充分征集社区意见，再进行投票会比较好。第三，我注意 @phroi 以及更多西方社区成员一直在尝试想要推动提案预算资金以稳定币计价，我觉得这是可以接受的。因为我们现在有生态的稳定币USDI, 而且spark grants实践下来效果还可以。项目发起人想要避免币价波动给项目带来的财务不确定性，是可以理解的。可以设置成提案人自行选择固定数额的ckb，或者固定数额的usdi,或者固定美元总值，以ckb按期支付但 ckb数量是波动的，我觉得三种形式都能接受。spark实践下来，发现前两者比较容易操作。第三种，需要每次milestone重新在金库给项目多签钱包补ckb。第四，不管怎样，作为CKB Ecofund负责人，我很高兴社区各方对Community DAO如此关注，而且大家都在基于规则提建设性意见。我觉得这个提案是我们CKB 大社区走向 定位白皮书 设想的链上财政部治理的重要一步。第五，我作为本提案顾问，同时个人也在DAO治理实践有过经验，我盼望社区成员能够在接下来一个月帮助提案团队完善提案，以及更重要的是，在这次提案装修好议会大厦后，大家更积极地使用这个房子，比如写提案区分元规则和一般规则解决类似本次的分歧，比如商量物业团队如何换届，怎么构成等等.