ckb铸文，还是重新定义铭文？这是个应该思考的事
ckb为什么和所有其他公链不同？大家都知道在于他的底层设计，核心之一是把一定大小之内的不同格式内容都可以放到链上，标准是一个ckb可以存放一个字节，同时可以随时“融化”转回ckb
直接存放在链上，也就是把公链的安全保证传递给了每一个ckb以及用其铸造的“个性资产”，他们都是与公链同寿，公链在他们就在
而相比之下，其他大多公链能够轻松做到与公链同寿的只有公链代币这一项，其中有少部分能做到却也有各种其他问题
回顾了ckb的一些区别于其他公链的特性，我们再回到铭文，这个起源于比特币网络（关注圈）的协议，是想依靠比特币网络的安全性和知名度做一些“不一样的价值载体”
公平发射是它最大的贡献，让大家亲自体会了去中心化的准货币分发是什么样的。和之前以太坊上各种代币直接空投又不一样，参与度更好了，有更多时间成本和实际代币成本，选择度也巨大提高，但同时不同的选择也可能是天壤之别
之前代币空投是被动接受，现在铸造铭文是主动选择
虽然不完全绝对，但一个铭文的持币地址和交易量可以大概代表其潜力
比特币系铭文的铸造有三个特点：不上公链，只收手续费，无原料（代币）投入（也就不存在融化的说法）
而ckb上的铭文这三点全都反过来了：直接上链，不只是手续费，有原料（代币）投入
（可以随时融化）以ckb本位来看，至少不会亏
所以和比特币系铭文的概念完全不同了，其他的公链或团队也根据对三个特点的改良也推出了新概念的命名：符文，器文等
如果趁这个机会，给ckb的新标准一个新的命名也是可以的，我提议可以叫铸文，铸造的铸，大家都知道不陌生，铸文和铸造也和ckb的理念契合，不管是刀剑还是锅铲，铸造都需要原料，必要的时候可以“回炉”重铸
铸文和铭文的差别，有点像即将上线的spore.pro和其他nft标准的差别，spore直接用新的协议名称表达了自身原则，在铭文领域，我们的选择呢？
