背景
貌似很多人认为有这么一个矛盾：
投资者、囤币者希望币价上升，市值上升；
开发者希望维持一个足够低的币价，以降低部署合约的成本。
乍一看，确实如此。
但是，先不说构思一个解决方案，现实中有没有现成的、可参考的案例呢？
案例1：Polkadot
机制：拍卖插槽
插槽有效期：最多2年的使用权
拍卖+有限的使用期限，换个角度看，跟链上租赁有区别吗？
案例2：Cosmos
对生态内的链和项目进行空投的传统。
Polkadot 貌似也差不多，你如果出资帮助某个项目参与了竞拍，最后能拿到空投。
参考方案
- 对项目方捐赠。——捐赠者
- 项目方众筹。——投资者。投资者可以怒退。
前提是要有这么一个支持多签的平台：
- 收款地址必须是多签地址
- 财务公开，对token的使用记录公开
- 方便检索捐赠者和投资者
- 给相关方发送精神奖励——NFT
- 要培养对相关方进行空投的传统
（物质奖励）
我设想的一点细节：
- 筹集的资金，大部分时间要锁定在合约中
- 通过项目方的里程碑，由社区投票，是否予以解锁一定比例的资金，解锁的资金才会到项目方的多钱地址
- 投资者可以怒退，取回剩余比例的投资款（参考自DAOHaus）
已有方案
3 Likes
9527
2
构思很不错，这样的话，有潜力的项目可以通过众筹尽快上线
jhzhang
3
每一条链上的项目发展都需要投资支持以及用户层面的支持，使用链上租用的方式，看是否可以从两方面着手，一方面:投资层面（针对ckb持有者大户），ckb持有者大户看到自己觉得可投资的项目，或者意向项目，可以投资ckb或者租用/质押等方式了，参与项目方的投资，从而享受项目成长的红利。
另一方面:针对散户的众筹或者DAO模式，特别是DAO模式，让持有ckb的用户质押或者捐赠等方式参与自己感兴趣的项目。参与用户（捐献或者质押又或者是租赁等具体方式具体考量）发放NFT,该NFT可以作为后期参与空投分发等资格凭证，同时这批种子用户后期还可以成为测试网的第一批用户，参与测试网络的使用和反馈意见，从而避免羊毛党的薅羊毛行为！
如果能在Layer1设计一个支持CKB的借贷协议，就可以实现这个需求，而要实现租赁协议的话，为了避免出租的CKB被永久锁死，设计上不得不侵入lockscript和typescript（typescript也可以指定一些白名单脚本），即使用租赁指定的lockscript和typescript包装真实使用的脚本，并且被租赁的CKB只能在这类包装中流转，对于单纯存储链接库是可以的，但不满足大部分时候的用途。
1 Like