CKB类似于EOS的RAM吗?

中文 CKB 开发与技术讨论
1

如题,有什么不同吗?

2

可以参考这两个回答：

2 Likes
3

EOS钱包太难用了，告诉我怎么清空EOS钱包，取消CPU,RAM,NET的抵押，转出剩余的所有币，然后卖掉

1 Like
4

在很多方面，CKB 和 RAM 的区别很大：

RAM 和 CKB 的设计目标不同 。RAM 锚定的是计算节点的内存资源，而 CKB 锚定的是持久状态存储空间占有，CKB 的消耗跟节点内存消耗无关。

RAM 和 CKB 的增发方式不同。 RAM 的增发主要依赖 EOS 的社区治理决定（我们假设 EOS 的社区治理是正常的 ），而 CKB 的增发方式是经济模型设计的一部分，并且由协议实现，是确定性的。

RAM 和 CKB 的获取方式不同。 RAM 的定价基于 Bancor 模型，由 RAM 供应量和稀缺性决定价格，只能向系统购买。而 CKB 完全通过二级市场定价，并且可以通过多种渠道获得，包括挖矿模式。

RAM 和 CKB 的消耗方式不同。 RAM 被使用掉即消耗，而 CKB 的状态空间使用不消耗 CKB 本身，只是让 CKB 失去了流动性，如果释放掉 CKB 空间中的数据，那么 CKB 可以重新流通。

RAM 和 CKB 的主要使用策略不同。 RAM 的使用是强制性的，只要合约执行就必须占用内存状态，而状态的占用跟合约的应用规模正相关，而 CKB 具体用来存什么则由开发者决定，CKB 是分层设计，鼓励尽可能将计算和存储放到成本更低的 Layer 2 上，而将最重要的关键数据，比如资产存储在 CKB 上。

所以总结一下，CKB 和 EOS 的资源，尤其是 RAM 表象上很像，其实内核非常不同，具体解释 Nervos 的 CKB Token 的内生功能，以及围绕 Nervos CKB 设计的经济模型，希望有机会单独做一次分享，才能讲清楚 。

— 通过链外扩容与分层思想打造下一代区块链基础设施

5

RAM 和 CKB 的设计目标不同 。RAM 锚定的是计算节点的内存资源，而 CKB 锚定的是持久状态存储空间占有，CKB 的消耗跟节点内存消耗无关。
CKB的消耗跟节点内存无关吗？感觉CKB只要有存储内容，就应该放在内存里面的吧。感觉在占用上，RAM跟CKB应该是比较类似的吧。

RAM 和 CKB 的消耗方式不同。 RAM 被使用掉即消耗，而 CKB 的状态空间使用不消耗 CKB 本身，只是让 CKB 失去了流动性，如果释放掉 CKB 空间中的数据，那么 CKB 可以重新流通。
这一点不太对，RAM被使用了，就真的跟电脑里的RAM被使用了一样的，是被占用而已，临时的，当不用的时候可以删除RAM存储的内容来释放RAM。这一点上我觉得跟CKB也是一样的。

我感觉RAM和CKB在使用的表现上比较类似，但是其所代表的东西比较不一样。RAM单纯的就是RAM，只是内存而已，跟机器上的内存一样的。而CKB自带Asset属性，这一点是RAM无法比的。

1 Like
6

这边我指的是你购买 RAM 和购买 CKB 会产生的两种不太相同的过程，你通过 bancor 购买到的 RAM 会因为你的每一次使用，比如给新地址转账，比如创建合约，而消耗掉，这部分 RAM 会保存占用或者未来被谁谁删除占用，但是这部分已经消耗掉的 RAM 始终不会再回到你的手中。

而这一点上 CKB 会略有不同，CKB 作为存储空间时，你可以锁定 CKB 去获得存储数据的权力，可以写合约或者放任何你想放的 token 或者别的，当你清除这些数据的时候，你还是可以回收这部分 CKB，这部分 CKB 又是可以流通的，可以交易的，可以写入数据的。

赞同！

1 Like