初来NERVOS论坛。先自我介绍，证券从业者，2020年入行，币圈老韭菜。
很早就关注到CKB（Bloomberg Aaron Brown 写的 cryptocurrencies-await-four-key-developments 文章），后看币价一路跌，23年底币安买入手均价0.003 …中间关注了不少技术部分的宣传，多数不太懂，印象比较深刻的是RGB++打通UTXO的所有链，当然最重要的是BTC，以及闪电网络支付。
最近在香港待得时间比较多，很多人都在谈论稳定币，美国动作比较快，USDT，USDC等实际上已经占据了美元市场的主流。那么下一个世界上最关注的应该就是东大了。最近conflux宣传的比较猛，讲到一带一路，RWA等，但是我始终不太看好conflux，因为我觉得地缘政治下，一定要保证足够的去中心化。NERVOS是POW的链路，而且技术上一直有迭代和创新，不知道能否抓住这一波机会。
要求实名各种限制，感觉这种稳定币更想要中心化。
这个确实有点既要…又要…也要…还要…不过技术上我觉得这些都是一些发行机构要考虑的刚需点，缩小点范围是去中心化（公链），隐私，监管三者之间的平衡。不知道CKB这块有什么优势没有
ckb之前做过火币公链，应该有过一些平衡隐私监管和去中心化的尝试，不知道那些经验能不能复用。
相比之下，cfx更热衷搞政商关系，ckb的理想主义在地缘政治博弈大背景和东大强调稳定的思维框架下，很难说是优势。
如果舞台就是东大，要做东大特色的公链，ckb的理想主义绝对是劣势。如果舞台是世界，可能性很多。cfx如果是上海，ckb可以是香港，新加坡，或者迪拜？优势劣势常常是一体两面。
香港搞稳定币本来就落后一步了，再搞这么多条条框框还发展的起来？
理想主义与商业落地其实不矛盾，结合的比较好的我觉得是google，另一个不太一样的代表是Elon 马。我觉得CKB要走出来可能要增加的是在某个定位（甚至是产品）上的强化。机构和散户，特别是机构，需要一个定位。去年CKB说是BTC生态我觉得挺好，不过为什么是BTC生态，应用是什么，这个我还不太明白。
这不是理想主义和商业的矛盾，这是理想主义和管制的矛盾。
东大取消外汇管制以前，CNY稳定币没有存在的价值。
感觉搞离岸人民币还是可以的。
我认为如果要弄也是离岸人民币，港元的盘子还是在美元里面，除非澳门的场景用港元稳定币，不然真的不如用usdt或者usdc。 然而离岸人民币的量其实是可以调节的，给一些贸易场景消化量马上就上来。
https://www.youtube.com/watch?v=3JIhzviTTm4&t=2767s 这个视频我反复看了好几次，我用节目里cipher话回答好了，fiber支持合规符合监管的机构做流动性节点，用户可以选择用机构的节点还是选择多跳的个人节点，取决于要交易的资金量，而且闪电网络天然是小额交易，不会造成洗钱，巨额资金被盗的风险。
这个特性还真的有点意思，但这些还都是技术概念，我觉得如果要真的被机构使用，就需要和机构对接，形成完整的方案。
