最近我关掉了 DAO 1.1 相关的讨论，因为现在讨论已经没有办法得出更多有意义的结论。
我也同意对话进入了僵局，所以我和项目的负责人 Baiyu 沟通了一次，我说明了现在的情况和困难。我认为团队有可能有一些决定需要做，请大家给团队一些时间，暂时不要做重复的对于 DAO 1.1 的讨论。
这里我代表委员会澄清几个流程和事实上的误解：
- 从流程上委员会的职责是判断一个项目提交 milestone 后是否完成了之前的 proposal，如果完成，委员会释放本次 milestone 的资金. 这是在正常流程中委员会需要做的判断。
- 团队上线了 DAO 1.1 新 milestone（此时委员会尚未对该 milestone 是否完成做出判断），之后团队与社区交流后自行下线。在当前状态下，因为不存在一个待判定的 milestone，所以委员会暂时不需要就支付问题做决定。
- 我理解 @phroi 的测试行为是一种社区个人行为（个人对社区的贡献），但并不代表委员会的观点。
- 团队确实应该交流听取社区意见，但是并不意味着团队要做的 trade off 必须完全和 “社区” 一致。这是难以做到的，“社区”本身也有各种不同的观点和不同的 trade off.
- 团队充分搜集意见，最终做自己的选择求同存异，并解释清楚自己的 trade off 然后继续推进，在规则上是完全OK的。
- 关于大家提到的投票
- 投票是一种选择，而不是必然。如果最终委员会认为需要用这种方式帮助我们做一些核心决策，委员会可以选择这种方式，当然也可以不选择。
- 这里委员会希望秉持一种原则，尽量不要扩大用投票的方式解决问题的范围，因为投票往往是成本高、信息损失较大的决策方式，尽量作为万不得已的选择