Nervos 一直的观点都是 L1 既慢又贵，因为这是 L1 依赖的全球共识和带宽共同决定的，不是靠一些技巧能解决的问题。从 L1 既慢又贵的观点看，L1 的拥堵是生态发展的必然结果。生态持续发展的结果应用和用户增加，越来越多的用户追求有限的 L1 处理能力，拥堵必然会发生。随着技术的发展，节点计算/存储/可用带宽资源的增加，L1 的吞吐量会逐渐增加，但是只要用户需求大于供给，拥堵会继续不会消失。L1 拥堵会引起 L1 交易手续费价格变化，将低价值的交易推向 L2，最终用户、应用、交易在 L1/L2 上形成均衡。 Nervos 的架构与经济模型都是为分层设计的，目的是希望在需求增加的时候实现这样的均衡，让用户在 L2 可以获得更好的用户体验。
低手续费 和 高频垃圾交易导致拥堵 我觉得是相互矛盾。如果垃圾交易多了，手续费必然上升，手续费上升，抑制垃圾交易，反之亦然。这一点在 Ethereum 上已经体现的很清楚。如果一个链上，手续费又低，垃圾交易又多，至少有这么几种可能：1. 没有真实用户，几乎都是垃圾交易；2. 经济模型有问题，手续费市场失灵；3. 垃圾交易还不够多，链上并不堵。Solana 的链上拥堵是什么原因引起的，是不是垃圾交易引起的，我不清楚。不过我的建议是对 Solana 技术方面的事情不要太认真，毕竟只有 Solana 会把共识消息算进 TPS ，大家都开心。Solana 是追求 latency 的偏中心化架构，拥堵其实是可以通过节点堆硬件的方式解决的。如果堆硬件还不行可以考虑 CITA 的微服务设计。如果微服务还不行，那可能是因为共识消息太多把自己堵了。
关于 Godwoken/RPC: Godwoken 现在是 mainnet beta 阶段，还在不断发展中。Godwoken 简单来说包含 rollup（负责打包 L2 tx，提交 block 到 L1，challenge）, bridge （负责 deposit/withdraw） 还有 web3 rpc（处理 dapp 的请求）几个主要部分。随着这段时间几次真实环境的考验，Godwoken 整体上无论性能和稳定性都在提升，随着时间推移还会更好。最近一次拥堵的原因是在 web3 rpc 还不能很好的水平扩展（访问量确实也非常大！）。从这个点上说，Godwoken 生态目前最缺的其实是 Infura 这样的服务。毕竟 Ethereum 节点本身的处理能力也是非常有限的，Ethereum 生态的繁荣很大程度要归功于 Infura 提供的可以扩展的 RPC 中间层。因此 Godwoken 在面临 UTXO 模型上做 rollup 的挑战之外，还要处理 “infura” 的问题。幸运的是这个问题和 L1 扩容问题不同，给一些时间就能解决。Godwoken 的开发计划中对此已有规划。另一方面，我也希望随着生态发展 Nervos/Godwoken 上能出现更多类似 “Infura” 的项目。